Насколько понимаю, теплопроводность титановых сплавов много меньше алюминиевых. То есть, выигрываем на весе котелка, проигрываем на весе необходимого в длительном походе количества топлива. Кто-нить сравнивал ли, насколько больше тратится топлива для кипячения в титановой посуде, в сравнении с аналогичной по емкости алюминиевой?
Т.е. когда народ закупается титановыми кружками, ложками и вилками - это понятно. Это чистая экономия некоторого количества граммов за вполне большие деньги. Как бы еще можно оправдать технически. Но, в части котелков, будет ли суммарно экономия веса?
Ну вот с радиаторными такая же байда - вес котелка больше, топлива тратится меньше. На недлительных походах получается баш-на-баш, выигрыша фактически нет (читал статьи, где народ замерял). При этом радиаторный котелок дороже и капризнее с точки зрения надежности. Получается, что радиаторное оправдано преимущественно в больших компаниях и длительных маршрутах. Иначе - выйгрыша либо нет, либо он пренебрежительно мал. В общем, считать надобно.
И еще, народ пишет, что нагревать сильно титановые (жарить в них) не стоит. Это так?
У меня такой набор. Самая большая кастрюля не пригодилась правда, в ходу средняя со сковородкой, влазит баллон, и маленькая титановая горелка, ковеевская, и сверху плотно закрывается сковородкой, как крышкой.
С сковородкой бы ещё. Но для себя ищу чтото диаметром с бутылку пластиковую 1,5-2л или аля фляга ВДВ. Даже думаю заказать гденибудь переделку. Сделаю выложу. Часто катаюсь с одним рюкзаком. Вахта. По межгороду. Иногда бывает остаёшся где на остановках. Нигде не работает ни чего а то и нет рядом ничего. До утра ждать приходится. Летом можно по бродить или прикорнуть где. Зимой охото тёпленького чае или супопитя. А изглятся настоящим походным котелком не охото. Не к месту он в моём рюкзаке. Рюкзак по сути дневной. Сплавовский. Как здесь выложить картинку с планшета?
Comments 11
То есть, выигрываем на весе котелка, проигрываем на весе необходимого в длительном походе количества топлива. Кто-нить сравнивал ли, насколько больше тратится топлива для кипячения в титановой посуде, в сравнении с аналогичной по емкости алюминиевой?
Т.е. когда народ закупается титановыми кружками, ложками и вилками - это понятно. Это чистая экономия некоторого количества граммов за вполне большие деньги. Как бы еще можно оправдать технически. Но, в части котелков, будет ли суммарно экономия веса?
Reply
Я сравнивал титан,алюминий и сталь гдето в начале. Даже в "лабораторных" условиях квартиры результаты были в пределах секунд, что ли, не помню точно.
так, что разницей теплопроводности можно смело пренебрегать.
Что реально дает экономию топлива, так это радиатор, который гораздо чаще ставят на люминиевые котелки
Reply
И еще, народ пишет, что нагревать сильно титановые (жарить в них) не стоит.
Это так?
Reply
Нагревать и жарить можно конечно, только цвет поменяет, но это даже красиво
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Там и сковородка есть, и баллон с горелкой влезть должен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment