Naistenlehtien kasvattamat

[surskorpa]

Onhan tästä jo jokin aika, mutta aloin miettiä Koiranmutkien postausta naistenlehdistä ja Audi-miehestä. Sillä miehellä ei nyt mitään kummempaa väliä, mutta ne naistenlehdet. Minulle tyrkytetään naistenlehtiä yleensä "oman tilan" varjolla. Sanotaan että pitäisi joskus "rentoutua". Jos sanon, etten pidä naistenlehdistä ja että ne eivät ole minusta

Comments

[anonymous]

Naistenlehdet on kieltämättä mulle pienoinen mysteeri. En käsitä miksi naiset hypnotisoituvat kauniiden naisten kuvista. Varmaan tosiaan jostain reflektiosta ja lacanilaisesta minäprojektiosta on kyse, mutta se ei silti selitä ilmiötä

[anonymous]

Suomessa on joskus kokeiltu luoda tällaista tilailluusiota myös miehille työntämällä markkinoille mitä eriskummallisimpia lehtiä. Eivät ne ole lopulta mitään sijaa saaneet, vaan ne perinteiset kallet, jallut ja tekniikanmaailmat ehkä erälehdillä varustettuna pitävät itsepintaisesti pintansa

[fauni]

Minulle naistenlehdet ovat aina olleet elävä osa naiskulttuuria -vaikka jokaisen itseään kunnioittavan ihmisen (miehen) tietysti pitääkin halveksua moista akkain hömpötystä. Vuosikymmenet niissä on jaettu selluliitinpoistovinkkien lisäksi tietoa naisten sairauksista, kerrottu käsväskyjen ostopaikkojen lisäksi Hiv-positiivisten, trans-, teiniäiti- ja leskinaisten tarinoita. Opastettu myös avioehdossa ja ehkäisyssä ja pohdittu yhdessä erilaisia kasvatusmalleja. Aika vähissä ovat ne lehdet jotka käsittelisivät niin monipuolisesti naisten elämää (tai perhettä, naisten vastuullehan senkin ajatellaan kuuluvan) ja ylipäätään antaisivat sille tilaa sivuiltaan. Toki yhteisö on luotu ja naiseuksia monia, eikä kenellekään tee hyvää tuntea itseään pakotetuksi meihin naisiin, mutta entä jos niistä monista representaatioista koostaisikin itsensä näköisen paketin tai antaisi edes niiden koostaa jotka sellaista haluavat? Naistenlehtiäkin voi lukia hyppien, leikaten, liimaten ja vastakarvaan. Voi katsoa vaatteita ja miettiä muotia taiteena, vastustaa

[surskorpa]

Mä en sanonut avoimesti entryssä, mutta mä oon tyttö, joka on kasvatettu naistenlehdillä - siinä kaikki, lehti naaman eteen ja opi siinä elämään. Sitä kautta on arvosteltu mun ulkonäkö, pukeutuminen ja elämäntapa - ja arvostellaan edelleen. Naistenlehtiä ovat myös esim. perheeseen keskittyvät lehdet, joissa on ja on historiallisesti ollut arvokasta tietoa, mutta minun elämänpiirissäni naiset halveksivat kaikkea, mikä millään tavalla liittyy mihinkään ns. käytännölliseen. Vihaan erityisesti muotiin keskittyviä naistenlehtiä täysin tunteellisesti. Entry oli siis täysin subjektiivinen, en halua kieltää naistenlehtien hyviä puolia tai asettamaan niitä vastakkain minkään toisen lehtigenren kanssa. Ja kiitos Pau, että toit niitä esille

[fauni]

Tässä on tosiaan melkoinen ero taustoissa -meillä taas ei kotona luettu mitään muotilehdiksi laskettavaa, lähinnä Kotivinkkiä/Kodin kuvalehteä/jotain muuta kotiin keskittyvää lehteä tilailtiin jakso sieltä ja toinen täältä jos tuli sopiva tarjous vastaan

[fauni]

Fauni, kommenttisi ei mielestäni osu asian ytimeen, joka on naistenlehtien yhdessä ja erikseen tuottama maailmankuva. Kysymys ei ole naisista vastaan miehet, en ollenkaan näe feministisen lähestymistavan hedelmällisyyttä aiheeseen. On ilmiselvää että naistenlehtien vastuunotto on ollut kulttuurisesti merkittävää. Esimerkiksi mun sivistyksestä aimo annos on yli 50 vuotta vanhojen naistenlehtien perua. Niiden artikkelit tuntuvat monin tavoin nykyjournalismia laadukkaammilta

[surskorpa]

Minulle ei tosiaan ole ongelma se, että jotkut vaikkapa shoppailevat itselleen sopivan naiseuden - muutoin kuin ympäristön kannalta. Jos vaan uskoisin siihen, että ihmisväestä löytyy niin paljon voimaa, että jokainen ylipäänsä pystyisi muokkaamaan itselleen haluamansalaisen identiteetin. Useimmat kuitenkin päätyvät jonkinlaiseen hankalaan välikäteen sukupuolen julkisen presentaation ja oman itsensä välille. Ainakin minulle tuntemieni naistenlehtien maailma on kapea. Ei sillä, etteikö miehen olisi myös vaikea sovittaa maskuliinisuuden representaatioitaomaan identiteettiinsä, tai pikemminkin sovittaa omaa identiteettiään niihin. Tunnen kuitenkin aika vähän ns. tiedostavia naisia, ja monet tuntemani naiset kamppailevat hahmottomassa isotissisten rimppakinttujen ja kapeauumaisten kalpeanaamojen kansoittamassa kummitusmaailmassa, jossa he yrittävät pärjätä eivätkä tietenkään voi koskaan onnistua. Sama "halu" tulla edes osittain representaation kaltaiseksi elää minussakin. Ajattelen tätä asiaa tietysti paljon jo senkin takia, että isompi

[riimu]

Tämä on tällainen yksittäinen huomio vaan, mutta tuli mieleen että eiks noita lehtiä tehdä myös naisten omilla ehdoilla aikalailla? Voin myöntää suoraan että en ole naistenlehtien ekspertti, mutta mitä olen niitä selaillut niin usein niissä on korostettu, että lukijat saa itse lähettää juttuvinkkiä, toiveita käsiteltävistä aiheista ja haastateltavista ihmisistä

[surskorpa]

Monissa lehdissä kai onkin niin, nimenomaan niissä kotoisissa lehdissä, joissa runotytöille voi olla esim. neuleohjeita, joiden neuleita sitten esitellään jne. Niissä on myös lukijoiden palstoja - kuten just Kotivinkissä. Semmoset lehdet onkin sitten niitä, joissa on erilaisia haastatteluja tavallisista naisista - kuten vaikeasti vammaisten lasten äideistä, köyhyysrajan alapuolella elävistä perheistä, vaihto-oppilaiden äideistä, sijoitusperheistä, rintasyövästä parantuneesta. Niissä voi peräti olla pitkiä kirjailijahaastatteluja ja semmosia: vasta luin jutun jonkun kirjailijasedän ja sen lapsenlapsen suhteesta, siinä oli yhteishaastattelu (vanha lehti pyykkituvalla). Nämä lehdet ei sitten yleensä pelaakaan naisen vartalonkuvalla samalla tavalla kuin muotilehdet

[riimu]

Mä joskus tein kurssille (joku mediajuttu taisi olla) tekstianalyysin Cosmopolitanin sisällöstä miesnäkökulmasta. Tuo lehti onnistui kyl omaamaan todella ihmeellisen ihmiskäsityksen ja pelottavaa jos edes jotkut ihmiset nuo jutut sellaisinaan imee itseensä

[riimu]

Pitää viel sanoa, että en näe mitään väärää kosmetiikan diggailussa yms. vaan lähinnä ihmettelen sitä ihmiskuvaa, mitä jengille markkinoidaan sisäistettäväksi. Meinaan jos muodostaa kuvansa miehistä ja naisista pääasiallisesti tuollaisten lehtien kautta, niin homma on jo melko viturallaan puolin ja toisin.

Toisaalta nuo lehdet kuvastavat aika hyvin sitä myös, kuinka hukassa monet ihmiset ovat nykyään ja en kyl yhtään ihmettele miksi, kun tuollaista ihmesoopaa tungetaan joka raosta.

Jos kerran tavallisen miehenkin pitää olla menevä, rikas, kansainvälinen, spontaani, rauhallinen, villi, eksoottinen, tantraseksin lisensiaatti, tietämykseltään professoritasoa, luolamies, formulakuski, metsuri, jääkiekkoilija, herkkä, kivikova jne. yhtäaikaa, niin ei ihme jos tytöille ei meinaa Markku Kälviältä riittää, vaikka vetäisi viisi purkkia viagraa iltaisin.

Niin ja nämä juttuni ovat melkoista kärjistystä.