ну есть мнение что тестовая система более ограничена для мозга чем старая, когда ответ надо было вспоминать. Не знаю, но как по мне, то тесты удобнее решать чем вспоминать нужные слова. )
мне кажется это очень суб-ективно, и зависит от склада ума, и от общительности. мне тоже всегда было легче тесты, или письменно. а кому то, а уж тем кто за болтологию, и язык подвешен, то устно намного удобнее ) п.с. все таки тест это менее суб-ективно имхо, как результаты его.
Ты же не можешь спорить с тем, что сделать тест по языку и набрать определенное количество баллов, мало что общего имеет с тем насколько хорошо человек говорит на языке? Тесты в принципе хороши при определенных условиях. математика физика- где надо что то решить и написать ответ- да. Но извини, знать даты и имена правителей- не значит знать историю. Историю например. Литературы это тоже касается
Чаще всего недовольства исходят со стороны тех, кто сдает гуманитарные предметы ( история, литература) Я сдавала историю и прекрасно понимаю, что это такое . Задания желают желать лучшего . И я согласна с предыдущим мнением : знание дат и способность сравнить две эпохи это еще не означает , что ты знаешь историю Честно,я за внутренние экзамены в университетах ... сразу видно кто сам писал , а кому купили или помогли .
ну насчет языков я согласна, насчет того как составлены вопросы, просто не в курсе. но, дело то не в этом, не все ли равно как сдавать, если все равно списывают. да, и отвечая на билеты, тоже не особо правильно, тут и лично отношение суб/ективное преподавателя может повлиять на оценку. да и показывает знания только по одной теме.
И я недавно об это писала, у дочери ЕГЭ будет через 2 года. Про то, как и что сдают умолчу - тут почти всё сказано. Хуже, что отбор дальше намертво привязан к этим "списанным" знаниям или, наоборот, неудачнику срезают шансы на будущее. Лучше уж напрячься, подготовиться и сдавать в институт экзамены, чем возвращаться в школу на пересдачу ) "Галочки" - это уж вообще, на моих глаза всё только что происходило ))
мне кажется все таки самая большая проблема это честность. а потом уже все остальное. не все ли равно куда и где сдавать экзамен, чем хуже завалиться на эге или поступлении в универ, я не вижу разницы.
Comments 20
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
п.с. все таки тест это менее суб-ективно имхо, как результаты его.
Reply
Тесты в принципе хороши при определенных условиях.
математика физика- где надо что то решить и написать ответ- да.
Но извини, знать даты и имена правителей- не значит знать историю. Историю например. Литературы это тоже касается
Reply
да, и система билетов, тоже тут поспорить можно насколько это правильно.
Reply
Я сдавала историю и прекрасно понимаю, что это такое .
Задания желают желать лучшего . И я согласна с предыдущим мнением : знание дат и способность сравнить две эпохи это еще не означает , что ты знаешь историю
Честно,я за внутренние экзамены в университетах ... сразу видно кто сам писал , а кому купили или помогли .
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment