Помница на заре цифрозеркалок, весь год дрочил хотел купить себе олимпус е-какой-то там. Смотрел в сети на его фотки. Читал описания и отзывы. К новому году, когда цена на него упала, поднакопил бабла и начал звонить по магазинам в москву, где был жестоко послан найух - ибо его уже нигде не было... Обиделся на москву и на олимпус, позвонил в питер и купил там себе первую трехсотку. Вот так меня и подсадили на сапоп эти проклятые капиталисты)))
я всю жизнь снимал на Canon с плёнок.. или с пелёнок - как лучше выбирай сам) А сейчас обратил внимание с ФФ на 4/3 и чот подзалип откачества, веса и скорости работы.
Если каноны не выпустят аналогичное что-то в течении года - они просрут неебовый сегмент рынка
да им плевать. и кэнону, и никону. сколько лет уже олимпус двигает свои 4/3, никто не шевелится. посмотрел на тестовые снимки этого олимпуса - картинка осталась та же, их тру-процессоры не спутать с кэноно-никоновскими улучшайзерами ))
зыж У меня был железный никон фм2, которым можно гвозди забивать. Но вот цифрониконы мне вообще не нравятся.. Нахуй эти пулеметы. Мы снимаем высокохужожественные фотки и думаем по полчаса прежде чем нажать на кнопку. ))
всё дело в том, что проф оптика (а на другую у кэнона у меня просто не стоит никак вообще) стоит таких бабосов, что хочется просто продать фот и больше никогда не заниматься своим любимым делом, знаешь.
Просто тут дохуя таких факторов как вес, скорость съёмки, слежение за лицом или точкой фокусировки - что пиздец как фажно очень часто например при проводках молодожен и т.д.
Марк ахуенен не спорю и оптика L класса под него волшебна, но друже, всё упирается в бешеное бабло ради бабла. а тут бабло ради картинки и я склонен выбрать второе, знаешь
стаб у меня и в м5 неплохой, исо М1 конечно в два раза круче держит, скорость тоже обещают да, но зачем дизайн испортили?? )) а с оптикой как раз все ок - вон панасы какие крутые 12-35 и 35-100 2.8 - 24-200 эфр покрывают, ширик 7-14 есть - вот тебе 14-28, у олика телескоп есть 80-300 эфр и если мало есть 150-600 эфр и еще куча фиксов разных
А по мне так дизайн стал нереально круче "ФЕДовского эквивалента". А что до стёкол - так я уже сказал, что "альтернативы" мне не нужны. Если брать - то только проф серию. Типа M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
Comments 60
Reply
Там, для примера, стаб в тухе есть?
Или ты так пизданул, что бы разговор поддержать?)
Reply
зы есть там стаб, если че
Reply
обиделсо штоли, кисо?)))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А сейчас обратил внимание с ФФ на 4/3 и чот подзалип откачества, веса и скорости работы.
Если каноны не выпустят аналогичное что-то в течении года - они просрут неебовый сегмент рынка
Reply
посмотрел на тестовые снимки этого олимпуса - картинка осталась та же, их тру-процессоры не спутать с кэноно-никоновскими улучшайзерами ))
зыж У меня был железный никон фм2, которым можно гвозди забивать. Но вот цифрониконы мне вообще не нравятся.. Нахуй эти пулеметы. Мы снимаем высокохужожественные фотки и думаем по полчаса прежде чем нажать на кнопку. ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто тут дохуя таких факторов как вес, скорость съёмки, слежение за лицом или точкой фокусировки - что пиздец как фажно очень часто например при проводках молодожен и т.д.
Марк ахуенен не спорю и оптика L класса под него волшебна, но друже, всё упирается в бешеное бабло ради бабла. а тут бабло ради картинки и я склонен выбрать второе, знаешь
Reply
Reply
Нака посмотри хотя бы видос:
http://www.youtube.com/watch?v=86ND5X8SjSQ
там например момент, где они показывают доработанный 5-тиосевой стаб.
Да и вообще шустрее пиздец.
Единственное что - нет парка оптики покрывающий всё от 15-ти до 300 (портрет, фиш, средний зум и телек), но обещают в будущем годе.
Reply
а с оптикой как раз все ок - вон панасы какие крутые 12-35 и 35-100 2.8 - 24-200 эфр покрывают, ширик 7-14 есть - вот тебе 14-28, у олика телескоп есть 80-300 эфр и если мало есть 150-600 эфр и еще куча фиксов разных
Reply
Если брать - то только проф серию. Типа M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
Reply
Leave a comment