Ведьма точно будет в секонд едишне списка. Все же в 33 много чего не влезло. Причем без логического обоснования.) "It follows" не смотрел. Все откладываю. Оч боюсь разочароваться почему-то.
2000 год - это XX век. Видел только три фильма. Два действительно достойных ("Хижина в лесу", "Мгла"), один недостоин ("Вопль"). А что Вы думаете насчёт "Пилы" какой-нибудь?)) (не первых конечно) Да и разумеется, "Ведьма: сказание о новой Англии" должна быть.
Так уж принято в синематографе - каждая декада начинается с "нулевого" года и заканчивается "девятым". И это, как ни странно, мне даже нравится. Все же фильм двухтысячного года не особо ассоциируется с девяностыми. Не сказал бы, что я в полном восторге от Вопля. Но "атмосферности" ему не занимать, это точно. Пилы смотрел очень давно. Тогда некоторые части нравились.
А в других искусствах как принято?) Традиции/правила кино тут не при чём, это элементарные законы арифметики и здравого смысла, если хотите. Нулевых годов не бывает (просто по определению понятия. "Христос родился в нулевом году" - круто!), а десятые бывают. Да и кстати, в таком случае мы с вами живём в двадцатом веке, а не двадцать первом! ;)
Насчёт "Вопля" - начало было очень многообещающим, о вот дальше как-то по нисходящей, а у ж финал совсем разочаровывает. Там даже на уровне фабулы концы с концами элементарно не сходятся. Впрочем, у корейцев такое нередко. В вечной гонке перемудрить всех, можно только самого себя перемудрить(
Поверьте, мне известны элементарные законы арифметики.) Я говорил именно о "кинокритических" топах декады, которые в основном составляются к концу девятого года. Например. http://cinema-scope.com/reviews/cinema-scope-top-ten-films-of-the-decade/ А в топ 21-го века "They Shoot Pictures" входит что-то около 90 фильмов "нулевого" года.
Тут даже согласен. Ближе к финалу начинает прихрамывать.
Comments 13
Reply
Reply
Кое-что не видал, можно забрать.
Reply
"It follows" не смотрел. Все откладываю. Оч боюсь разочароваться почему-то.
Reply
Reply
Видел только три фильма. Два действительно достойных ("Хижина в лесу", "Мгла"), один недостоин ("Вопль").
А что Вы думаете насчёт "Пилы" какой-нибудь?)) (не первых конечно)
Да и разумеется, "Ведьма: сказание о новой Англии" должна быть.
Reply
Не сказал бы, что я в полном восторге от Вопля. Но "атмосферности" ему не занимать, это точно.
Пилы смотрел очень давно. Тогда некоторые части нравились.
Reply
Традиции/правила кино тут не при чём, это элементарные законы арифметики и здравого смысла, если хотите. Нулевых годов не бывает (просто по определению понятия. "Христос родился в нулевом году" - круто!), а десятые бывают. Да и кстати, в таком случае мы с вами живём в двадцатом веке, а не двадцать первом! ;)
Насчёт "Вопля" - начало было очень многообещающим, о вот дальше как-то по нисходящей, а у ж финал совсем разочаровывает. Там даже на уровне фабулы концы с концами элементарно не сходятся. Впрочем, у корейцев такое нередко. В вечной гонке перемудрить всех, можно только самого себя перемудрить(
Reply
Я говорил именно о "кинокритических" топах декады, которые в основном составляются к концу девятого года.
Например.
http://cinema-scope.com/reviews/cinema-scope-top-ten-films-of-the-decade/
А в топ 21-го века "They Shoot Pictures" входит что-то около 90 фильмов "нулевого" года.
Тут даже согласен. Ближе к финалу начинает прихрамывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment