Вопрос

[sunny_30]

У меня тут диллема. По книжно-киношно-театральным итогам за прошлый год

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[baby_lyaliko]

Я за компромис между пофигистом и перфекционистом. Написать, но может не так подробно или что-то такое? Хотя в смысле комментов к рецензиям на книги от меня толку мало.

[sunny_30]

Вот ты скажи, хотя бы по перечисленым названиям , про что тебе было бы интересно прочитать?

[baby_lyaliko]

Жизнь взаймы - не помню, у меня разные романы Ремарка немного в кашу слиплись в голове. У его там очередная умирающая женщина есть?
Клара и солнце, Уэнсдей - не читала, не смотрела (второе - это ж сериал? про дочку из Семейки Адамс? я про саму семейку-то не так давно посмотрела :)
Остаток дня, Часы - это смотрела.
м-с Дэллоуэй читала, вообще Вирджинию Вульф люблю, читала у нее почти все, но давно.
100 лет одиночества читала давно и ни фига не помню, кроме того, что Маркес - не мое. :)) он из каких-то других координат.

[sunny_30]

У Ремарка - умирающая женщина, которая носит Баленсиага)).

[olyonushka]

Рецензии интересней всего читать, когда и сам читал/смотрел это. Так что я тоже за компромисс. Я бы написала не обо всех, а о тех, которые больше всего просятся. Остальные - коротко, в одном посте.
Сто лет одиночества я читала, не поняла и очень хотела бы услышать мнение, которое бы объясняло, за что этот роман все любят. Может, я не умею правильно курить одиночество???
Уинсдэй посмотрела половину сериала и бросила. При всей моей нежной любви к Бёртону - это слишком детское, наверное. Но если ты иначе увидела, я с интересом почитаю.
Дженерейшн П читала так давно, что помню только пару шуток, можно сказать, ничего. Так что считай, не читала. :)
Остальные вообще не знакомы, но если поразили и "маст рид", то делись!

Интересно, что в ЖЖ мне охотней читаются твои обзоры, в ВК промотал Онегина) Наверное, тут шрифт лучше или атмосфера така... текстовая. :)

[sunny_30]

Оля, спасибо за развернутый ответ! (И за новое фото тоже)).
И за ответ на невысказанный вопрос, не зря ли я дублирую тут и там одни и те же посты. Не зря, значит)

[kat_dallas]

На рецензии реагируют те, кто тоже это прочел или посмотрел, или любит автора рецензируемой книги/режиссера или кого-то из актеров фильма. Иначе пробегаешь глазами, возможно, берешь на заметку, но сказать-то нечего)

В свете этого ориентироваться лучше на себя: писать развернуто о том, о чем душа просит, а о чем не просит, можно парой строчек, так, на память)

[sunny_30]

Да, я тоже прихожу к такому выводу). Либо надо искать какие-то общечеловеческие темы и ответы на них, как делает Зеленская. Книга как иллюстрация к теме.

[sergecpp]

Часы -- это Кристи? Интересный роман, фильм же (Суше) красочный, но достаточно фрагментарный в сравнении.

[sunny_30]

Часы -это оскароносный фильм и его первооснова М. Канингема, где Вульф- Лора Браун-"миссис Дэллоуэй".

[sergecpp]

Ага, спасибо, Юлия! (Не смотрел, не читал.)