Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я Токареву читала как-то очень рано. Прям мне кажется лет в 17 начала, и читала ну может до 25. Всё подряд. Конкретного не помню честно говоря ничего, тем более я ещё в тот же период Улицкую читала, и во многом они у меня смешались. Сейчас удивляюсь, почему я такая юная читала такую взрослую женскую литературу. Надо попробовать перечитать что ли.
Мне кажется, потому, что есть время еще (но я бы чуть раньше этот промежуток сместила, 14-20), и жутко интересно же про любовь! но самой пока нельзя, только мечтается (по крайней мере, у меня так было). И читала тогда скорее запоем, массой, не запоминая названий. Но именно этот сюжет зацепил и сохранился в памяти. Я Лолиту лет в 16, наверное, прочитала, запретный же плод).
Вот! Потому я их писать когда-то начала, а потом снова забросила, а зря! Я ж потом даже не могу вспомнить что вообще читала и смотрела, а уж о чем вообще мелочи рядом с этим 😅
да! и тем интереснее, какие вещи (или сюжеты) запомнились, несмотря ни на что. Наверняка такие есть, пусть даже без точного названия или автора. А рецензии, конечно, полезны осмыслением, диалогом с другими и фиксацией в памяти.
Юлия, а вы читали повесть Сергея Абрамова "Двое под одним зонтом"? Возможно, я её рекомендовал уже вам. Повесть 1980 года, читал её я где-то примерно тогда же, в сборнике автора. Запомнилась, что говорится, сразу и навсегда. Даже не сюжетом, а... Я мог бы сказать подробнее, но то -- спойлер. Вот, рекомендую (ещё раз?). Есть фильм советский, я его не смотрел, но думаю, что эту повесть не так-то просто экранизировать (и видел критические отзывы на фильм).
она странная для меня - я ее очень много читала как раз в юности, но ничего не помню. ну это неудивительно для женщины, которая плохо помнит вчерашний день. и не потому что неинтересно живет, просто смотрит больше вперед, чем назад.
Но она пишет так, что оторваться нельзя, открыв на любой странице, причем фразами простыми и меткими. "Они были разные, как коза и собака" - ну кто лучше скажет? и все про жизнь.
Вспомнила, что читала ее еще, о ужас, в третьем классе, у мамы в Работнице и Крестьянке.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Я Токареву читала как-то очень рано. Прям мне кажется лет в 17 начала, и читала ну может до 25. Всё подряд. Конкретного не помню честно говоря ничего, тем более я ещё в тот же период Улицкую читала, и во многом они у меня смешались.
Сейчас удивляюсь, почему я такая юная читала такую взрослую женскую литературу.
Надо попробовать перечитать что ли.
Reply
Я Лолиту лет в 16, наверное, прочитала, запретный же плод).
Reply
В юности зачитывалась, а не помню ничего конкретного, вот так память :(
Reply
Reply
Вот! Потому я их писать когда-то начала, а потом снова забросила, а зря! Я ж потом даже не могу вспомнить что вообще читала и смотрела, а уж о чем вообще мелочи рядом с этим 😅
Reply
А рецензии, конечно, полезны осмыслением, диалогом с другими и фиксацией в памяти.
Reply
Reply
Reply
она странная для меня - я ее очень много читала как раз в юности, но ничего не помню. ну это неудивительно для женщины, которая плохо помнит вчерашний день. и не потому что неинтересно живет, просто смотрит больше вперед, чем назад.
Но она пишет так, что оторваться нельзя, открыв на любой странице, причем фразами простыми и меткими. "Они были разные, как коза и собака" - ну кто лучше скажет? и все про жизнь.
Вспомнила, что читала ее еще, о ужас, в третьем классе, у мамы в Работнице и Крестьянке.
Reply
Reply
Leave a comment