Где логика?!

[sunny_30]

На нашем последнем заседании книжного клуба одна из участниц громко возмущалась нелогичностью поведения Анны Карениной. Что неглупая женщина сама угробила свою жизнь. Я Анну еще не дочитала, поэтому не могла четко согласиться или возразить. Хотя в начале мне все ясно, что Анна "пала". Божечки мои, как же приятно, когда блестящий мужчина долго и не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Отношения.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[senso_n]

"позволяет мужу убитой женщины и фигуранту дела, по сути, называть ее "Олей", водить ее в кафе, сообщает ему подробности дела, пытается его соблазнить( что после "Оли" от такого харизматичного мужчины вполне закономерно). Хотя ведь есть у нее женатый поклонник-коллега, независимый от нее и примерно равный по статусу, если уж захотелось "просто погреться".Нарушение служебной этики для меня -это действительно дико".

Она нарушила все границы.
Она подставилась.
Она повела себя глупо.
И проявила слабой.
Она просто голову потеряла.
Вот что для меня объясняет ее поступок. Потеряла голову. Влюбилась.

[sunny_30]

ты знаешь, я поняла бы все это, но при условии, что она не была бы следователем, и не новичком в этом деле. Когда тебя постоянно обманывают, когда приличные оказываются преступниками, когда ты, по-простому, постоянно общаешься с мразями...И если после всего этого она так легко рушит границы с фигурантом- она просто профнепригодна.

[senso_n]

Пожалуй, да.

[nuilena]

А что нелогичного в Карениной?

[sunny_30]

наша участница возмущалась тем, что она не "взяла" вовремя развод, когда муж его давал, что она не понимала Вронского, что они не умели слышать друг друга и договариваться между собой, при том, что оба- люди неплохие и неглупые и сильно любили друг друга.

[nuilena]

Насчет развода как раз логично, развод тогда был не то что развод сейчас, репутация страдала очень сильно. Нам сейчас трудно понять те реалии, когда развестись раз плюнуть. Ну а насчет Вронского - обычная страсть, какая там еще логика?)) Наоборот, Толстой очень достоверно все передал, все этапы отношений, от влюбленности к охлаждению (со стороны Вронского). Просто как по нотам.

[sunny_30]

Я понимаю, но все-таки это было чуть лучше, чем жить в бесчестье. И, возможно, спустя год-два их бы начали со скрипом в отдельных местах принимать.
Я конец еще не читала, но наши считают, что Вронский вполне неплох и ее не разлюбил, просто надо же и чем-то другим в жизни заняться, нельзя все время(годами!) концентрироваться только на любви. И что она в конце просто впала в послеродовую депрессию, а все было не так уж и плохо.

[midasik]

Эх, Юль, да какая логика, когда крышу сносит, или за всю прошлую женскую жизнь - глубокая недолюбленность? ;-) Я вот думаю, Карениной там сколько лет-то было, от силы тридцатник, малая совсем! :-)
А я знаю случай, от подруги - её коллега, замужняя женщина около 55, так ей полгода крышу сносило от онлайн-романа с французом, он уже ей такого наобещал, что она реально чуть не развелась с мужем, хотела все оставить и ехать во Францию. Да карантин весной помешал.
Но любопытно еще про Анну, что ты решишь, когда дочитаешь.
И сериал гляну!

[sunny_30]

по тому, как я вижу тебя со стороны, я бы добавила именно путешествия, фотографию и любовь, наверное...О книгах ты пишешь не так уж часто;). Но что внутри важнее- судить только тебе.

[sunny_30]

не в то место ответила на другой коммент. Следователю крышу точно сносить не должно, иначе это профнепригодность.

[la_lasi]

И для меня дико. Я рассчетлива. То что ты описала это непрофессионализм. Непрофессионализм чреват очень серьезными последствиями, прилететь может так, что мало не покажется. Просто "погреться" тут совершенно несопоставимо.

Никогда не было таких отношений. Никогда не была настолько голодной? Сложно тут сказать однозначно.

Про Анну я тоже никогда толком не понимала. Вернее, любовника могу понять, всю жизнь под откос - нет.
Но мне пояснили, что под конец жизни она уже была опиумной наркоманкой. Это объяснение меня устроило.

[sunny_30]

Вот да, и в этом, видимо, и есть изъян наших сериалов, что характеры и их психология не продуманы, как и динамика сюжета, который часто виснет.

[la_lasi]

У меня еще что-то профессиональное есть, видимо, вечное сопоставление фактов и анализ )) Я и в книгах от этого страдаю. В одном месте напишут, что сестра была ненамного-то старше, но старше! А в другом по цифрам они уже ровестницы. И прямо застревает у меня это в мозгу, сразу уважение к автору падает напрочь )) Может кто-то бы и не заметил, а я потом весь текст дальше прочесываю на предмет "ляпов". Прямо мазохизм получается.

Когда я в благом расположении духа и сериал красивый, атмосферный, небольшие ляпы я могу "не заметить" )) А большие уже нет.))

[sunny_30]

А я вот к цифрам, деталям сенсорным не очень чувствительная, а вот к характерам, их логике и психологии-да.