Карачаево-балкарцы и горские народы нахо-дагестанской группы генетически близки!

Sep 27, 2011 21:08

http://genofond.binec.ru/default2.aspx?s=0&p=239

Теперь перейдем к рассмотрению этнического уровня
Рассмотрим сначала диаллельные ДНК маркеры. Мы видим, что образовались кластеры соответственно лингвистической классификации: «славянский» кластер - русские, украинцы, в который вошли изученные нами казаки; «абхазо-адыгский» кластер - адыгейцы, ( Read more... )

ГIалгIай, вайнахи, Карачаевцы, Нохчий, Балкарцы, аланы, истина где-то рядом, Алания, история

Leave a comment

Comments 55

ex_surhoev September 27 2011, 18:12:54 UTC
А чему здесь удивляться?Нахи,дигорцы,балкарцы и карачаевцы-это осколки некогда могущественного аланского народа.После гибели аланского этноса,эти осколки рассыпались по Центральному Кавказу.Частично они были ассимилированы пришлыми народами и некоторые в этом процессе потеряли язык и основали с пришедшими народами новые этносы.Дигорцы влились в иронскую этногруппу,создав единный иронский этнос,карачаево-балкарцы переняли тюркский язык,но на генном уровне никакого отношения к самим тюркитам не имеют ( ... )

Reply

hidir_06 September 27 2011, 18:45:23 UTC
Ну "конструкция" пока держится, подпорок вон сколько:) Но шатает ее - это да. Сами осетины заговорили об ее ущербности, взять хотя бы книжицу Тины Дзокаевой "Осетины в плену у аланов" (Владикавказ, 2007). Кстати, где данные об осетинской крови? Что говорит их ДНК? Есть ли такие сведения?

Reply

Салам алейкум sunja_edu September 27 2011, 18:55:01 UTC
Там выборка разная была. Но вроде осетины на 1/5 родствены нам. А самые близкие кажется кударцы(вроде Шнирельман так говорил)

Reply

Re: Салам алейкум ex_surhoev September 27 2011, 19:08:56 UTC
Осетинский этнос состоит собственно из двух этнических групп-ироны и дигорцы.Кударец это скорее географический термин и считать его субэтносом нельзя.Дигорцы нам близки.Саниба,Майрамадаг(Мейра Мадаг),Дигорской ущелье-всё это территории,которые домонгольский период контролировались нахами.Затем часть живщих там нахов отступила на восток,а оставшиеся потеряли наш язык,тоесть отдалились от нас ,стали чужими-Х1ир бянб,отсюда Х1ири и может даже осетинское Х1ирон.

Reply


nayra_gurza September 28 2011, 06:26:54 UTC
Все мы дальние родственники)

Reply


(The comment has been removed)

sunja_edu September 28 2011, 09:09:50 UTC
Чистота крови согласен вещь относительная, но вот родство (генетическое) это уже интереснее!

Reply

hidir_06 September 28 2011, 10:37:24 UTC
Чистой крови в природе нет, иначе мы все бы давно вымерли:) Если же верить преданиям мы все практически "иноземцы", Эги (основатель Эгикала) - армянин, Мальсаговы, Евлоевы и Картоевы - выходцы из Грузии, Баркинхоевы и Шадиевы - произошли от кумыков, Хаутиевы - потомки хевсура Хаута, Льяновы и Цуровы от осетин, из Осетии вышли Куштовы и Чахкиевы и т.д. Теперь к ним добавились и Гадиевы из Кантышево, которые сняли фильм о том, что их предок Маго - выходец из Индии (Сиккима) - это уже современная мифология:) Но если глубже осмысливать предания, то все становится понятным - древнеингушские этнические группы занимали гораздо более обширную территорию,включавшую и часть Грузии, Осетию и т.д. (и наша территория постоянно сокращалась, по мере ее сокращения мы теряли и часть своего этноса, который ассимилировался с другими племенами и народами). Отсюда и эти отголоски в преданиях, что те или иные ингушские фамилии пришли оттуда-то (с севера, с юга, с запада, с востока). Эги из Армении - это отголоски нашей общей древней истории - хуррито- ( ... )

Reply

sunja_edu September 28 2011, 11:15:11 UTC
Согласен. Хорошие у тебя выводы.

Reply


(The comment has been removed)

sunja_edu October 1 2011, 14:46:35 UTC
Видимо попали в зону оккупации, но не смешались физически.
Вот такой мой ответ. В наших горах наличие башен, крепостей, храмов говорит об обратном. А нынешнюю Осетию видимо заселил или иранский гарнизон или же это те которых посадили либо при монголах либо при Тамерлане (как пишет Кодзоев) либо пришли с севера Грузии (там ведь были кипчаки или половцы)
В любом случае аланство осетин вновь для меня под вопросом.

Reply

anonymous October 1 2011, 16:54:06 UTC
В том то и дело что завоевателей(Что бы влиять на когото нужно это делать откуда то) от которых и могло веять каким ли бо влиянием, но... в горах тюрки появляются предположительно в 7 веке когда были разбиты черные булгары(спорный вопрос) и второй раз это кипчаки разгромленые в 13 веке монголами. Другое дело что мы знаем что посление 5оо лет проживания осетин непосредственно в горах Кавказ оставались локальные селения автохтоного населения не смешиваясь с пришельцами-осетинами.

Почему местные пустили иноземцев? если в горах было жить туго: малоземелье, высокая плотность населения. Учитывая локальность проживания автохтонов мне трудно представить что бы они воевали с пришельцами держа какую либо оборону. Вот это в голове никак не укладывается.

Reply

sunja_edu October 1 2011, 16:58:06 UTC
Совсем недавно один мой родственник (я не знаю источник инфы) рассказал мне о том, что когда монголы шли на Кавказ жители равнин ринулись в горы в поисках спасения. И этот же человек мне рассказал, что во время раскопок в горах часто находили трупы нападавших жителей равнин.
Вот такие были дела тогда.

Reply


Leave a comment

Up