А что, собственно, мешает запихнуть в шерсть другие пигменты кроме меланина? Те же липохромы, которые придают окраску перьям. Да и рептилии, покрытые исключительно чешуей, тоже бывают очень ярких раскрасок. Не, сомнительная гипотеза.
В самом деле, что же помешало? Я правильно помнимаю, что вы считаете несостоятельной гипотезу о том, что половой отбор способствовал развитию цветного зрения и, вместе с ним, развитию перьевого покрова и его цветового разнообразия?
Нет, цветное зрение это вообще отдельная тема. Половой отбор, может быть, и причастен к его появлению, хотя поиск партнера это явно не единственная выгода, которую можно получить от цветного зрения. Но в тексте утверждается, что первоначальной функцией перьев было придание окраски животным. И это предположение кажется мне крайне притянутым. Полно всяких существ, которые и без перьев очень ярко окрашены - рептилии, земноводные и прочие. Млекопитающие, правда, в общей массе богатством палитры не удивляют, но физиологических причин, почему бы шерсть не могла быть цветной, как будто бы не видно. Скорее так просто сложилось исторически. Изначально млекопитающие были ночными животными, полагались в основном на обоняние. Зачем им яркие цвета? Но в будущем когда-нибудь, может, некоторые из них и обзаведутся разноцветной шерстью.
"Скажем прямо - млекопитающим это даже и не снилось." Учитывая образ жизни первых млекопитающих и редукцию у них зрения - это им было не особенно и нужно.
Вполне возможно и так :) По некоторым представлениям для мнекопитающих действительно было гораздо важнее сумеречное зрение, и, благодаря этому, они могли сосуществовать с рептилиями :)
Если 70 млн.-500 млн. лет назад, благодаря парниковому эффекту, климат был жарким и влажным, рептилии столкнулись бы с проблемой перегрева организма, имей они перьевой покров, протоперья. Скорее всего перья появились по причине изменения окружающей среды, вызванные природной катастрофой, которая уничтожила бОльшую часть видов пресмыкающихся. Удалось выжить немногим водоплавающим и "летунам". И естественно млекопитающие выжили благодаря своей среде обитания. Уже после катастрофы климат становится прохладнее и чешуйки у "летунов" постепенно эволюционируют в перо (протоперья). И к тому же пищевой рацион протоптиц начал кардинально изменяться. А чтобы выживать и оставить потомство они вынужденны были приспособляться, видоизменяться.
Протоперья появились 200 миллионов лет назад. Это если мы верим данным раскопок. Как вы считаете, могли ли протоперья помогать, скажем, рассеивать тепло или же, защищать от солнца?
Может быть и так. Скажите, а если они, допустим, были хладнокровные - разве не стали бы они в большой степени уязвимы перед сумеречными млекопитающими?
Comments 32
Reply
Я правильно помнимаю, что вы считаете несостоятельной гипотезу о том, что половой отбор способствовал развитию цветного зрения и, вместе с ним, развитию перьевого покрова и его цветового разнообразия?
Reply
Reply
Думаю, что внятного ответа на этот вопрос мы пока не получим.
Мы лишь знаем, что протоперья достаточно быстро и повсеместно распространились.
О причинах остается лишь дискутировать :)
Reply
( ... )
Reply
И всё же это не цветная шерсть.
Reply
Учитывая образ жизни первых млекопитающих и редукцию у них зрения - это им было не особенно и нужно.
Reply
По некоторым представлениям для мнекопитающих действительно было гораздо важнее сумеречное зрение, и, благодаря этому, они могли сосуществовать с рептилиями :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы считаете, могли ли протоперья помогать, скажем, рассеивать тепло или же, защищать от солнца?
Reply
Reply
Скажите, а если они, допустим, были хладнокровные - разве не стали бы они в большой степени уязвимы перед сумеречными млекопитающими?
Reply
Leave a comment