Одним из краеугольных камней марксизма является утверждение, что главной проблемой капитализма является т.н. «отчуждение труда». Лично я никак не могу врубиться, ЧТО ЭТО ТАКОЕ и почему это так плохо
( Read more... )
Дело не в том, что ты не вилишь компрессора, а втом, что результат твоего труда тебе не принадлежит. Ты посадил и вырастил клубнику, а потом пришёл дядя и эту клубнику у тебя забрал. Взамен, с барского плеча, дав тебе миску щей.
Не понимаю такой аргументации. Я - токарь небольшой западногерманской (американской) фирмы. Точу детали для компрессора, который фирма будет продавать заказчику (уже заключены контракты). Я получаю неплохую зарплату за свой труд, на которую покупаю любимую клубнику.
Почему я должен страдать от того, что компрессор мне "не принадлежит"? А почему, собственно, он должен мне принадлежать? Он принадлежит хозяину предприятия, который хорошо оценивает мой труд, в результате чего я могу себе позволить многое - не только клубнику, но и учить своих детей в университете, самому развиваться, в том числе духовно. Читать по вечерам, лёжа на диване в своём доме, того же Маркса и т. д. :-)
>А почему, собственно, он должен мне принадлежать?" - Потому что ты его сделал. У тебя же не возникает вопроса почему клубника, которую ты вырастил у себя на даче должна принадлежать тебе? Дело в том, что компрессор, который ты сделал стоит БОЛЬШЕ, чем ты (и все участники процесса создания компрессора) за него получили. Ты создал некую добавленную стоимость - создал из железки деталь. Эта добавлення стоимость - результат твоего труда и она тебе не принадлежит.
Я - простой токарь. Мне хорошо платят, дают возможность развиваться - и я доволен. А что кому там принадлежит - хозяину или господу Богу -мне не очень интересно в это вникать. И мне также не интересно, за сколько копеек хозяин продаст компрессор с "моими" деталями. Хоть за миллион. Это его проблема. Пусть копит капитал, пускает его в оборот, строит ракеты частным образом... Лишь бы они хорошо летали. :-)
По телевизору нынче "хорошо" не то что бы из говна, а и из пустоты создавать научились. Майдан вон, тоже за всё хорошее скакал, а украинцам происходящее казалось шуткой от 95-го квартала.
Я - простой раб. Мне дают вкусную похлебку три раза в день, дают женщину два раза в неделю и даже почти не бьют - и я доволен. Дело в том что тот, кто владеет правом присваивать твой труд - имеет над тобой власть. Он и есть власть. И его интересы противоположны твоим. Его интересы - отобрать у тебя как можно большую часть этой добавленной тобой стоимости. Так что потом не удивляйся повышению пенсионного возраста, коммунальных платежей, стоимости проезда на транспорте, коммерциализации медицинской помощи. Ты же доволен. Тебе же все равно, добавочная стоимость идет на постройку больницы или на покупку 34й по счету яхты для детей Абрамовича. Ты будешь кормить ЕГО детей, а не своих.
Почему я простой раб? Сейчас научно-технический прогресс настолько продвинулся, что мой хозяин в состоянии обеспечить мои потребности не только первого яруса пирамиды Маслоу, но и второго, и третьего... То есть он может удовлетворять и мои духовные запросы. Он позволяет мне давать предложения по улучшению не только дел на производстве, но и вообще по управлению. (И хорошо платит за дельные предложения). Он меня уважает. Мне как наёмному рабочему ВСЁ позволено! Всё! Кроме... Кроме того, что я не могу сковырнуть хозяина хоть революционно, хоть демократическими выборами. Так оно мне и не надо - его сковыривать. Зачем? Чтобы стать на его место? А оно мне и даром не надо. :-)
=Он меня уважает. Мне как наёмному рабочему ВСЁ позволено!= Но при этом рядом стоит "Тварь я дрожащая или право имею?", как запрос бездуховного раба на свободу. В итоге как правило получаем расколотый топором черепок.
На что право?? На то, чтобы ощущать удовольствие от осознания того, что и я тоже являюсь владельцем (акционером) предприятия? Так я ж не хочу иметь частную собственность! Я хочу иметь удовольствие от жизни, и хозяин, удовлетворяя все мои материальные и духовные запросы (например, построил для меня Дворец культуры, где я со своими детьми хожу в кружок балалаечников, и через годик уже буду участвовать с ними там в выступлениях чуть ли не полупрофессионального оркестра народных инструментов), вполне способен обеспечить мне радостную жизнь.
В конце концов, где сказано, что хозяин ОБЯЗАТЕЛЬНО будет мерзавцем, и будет меня ущемлять. Умный хозяин, нравственно продвинутый, вполне будет устраивать простого токаря, мне кажется. :-)
Вы не желаете иметь не частную собственность. Вы не желаете нести ответственность.
Никто и не говорит что хозяин обязан быть мерзавцем. Таким он становится в глазах нудовлетворённого раба. Т.е. задача хозяина поддерживать сознание раба в удовлетворённом состоянии и всё будет тип-топ. Евнух в гареме, к примеру, всем удовлетворён, т.к. хотелку у него хозяин предусмотрительно удалил.)) Примерно также нынешние хозяева удовлетворят посредством либерал-демократии разнообразнве массовые хотелки.
Есть вариант компенсировать хотелки флэш-мобами. На мой взгляд ленинский субботник единственный флэш-моб в истории позволяющий из раба делать человека.
Прямо по классику: Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Я ж говорю, что разница между тем же Илоном Маском и токарями в его фирме заключается в том, что Илон может наказать токарей за плохую работу, за брак (как и директор советского предприятия), а они его не могут. Потому что он, в отличие от советского директора, - ХО-ЗЯ-ИН своей фирмы. Вот и всё! Только одно это и отличает хозяина от директора госпредприятия.
А прибыль тот же Маск наверняка расходует не на яхты и другое личное богатство, как б/советский человек Абрамович, а на НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.
Не исключаю, что он вообще беден, ходит в одном френче, как т.Сталин. :-)
Нет, разница между токарями и Маском заключается не в том, кто кого может наказать, а в том, кто забирает себе добавленную стоимость. Токарь создает добавленную стоимость, а Маск ее у него забирает. На что Маск расходует прибыль? (которой у него отродясь не было - Чистый убыток компании Tesla Motors за первое полугодие 2016 года вырос почти на 70 процентов по сравнению с январем-июнем 2015-го и составил 575,455 миллиона долларов. Данная информация содержится в отчете компании, подготовленном по стандартами GAAP. Вот на что: В рейтинге миллиардеров журнала Forbes в 2016 году его состояние оценивается в $10,7 млрд В октябре 2013 года Маск выкупил на аукционе за 997 тысяч долларов автомобиль-субмарину Wet Nellie[en] из фильма 1977 года о Джеймсе Бонде «Шпион, который меня любил»
Таких вопросов пролетариат до революции не задавал, не до того было. Ему было не до жиру, быть бы живу. Нынешний капитализм дорос до общества социального но своей сущности поработителя не отменил. Перечитайте историю про "спор" Моисея с Аароном. Удовлетворение тела и души является недостаточным для Человека. Этот достаточная потребность для Божьей твари.
Дело не в том, что ты не вилишь компрессора, а втом, что результат твоего труда тебе не принадлежит.
Ты посадил и вырастил клубнику, а потом пришёл дядя и эту клубнику у тебя забрал. Взамен, с барского плеча, дав тебе миску щей.
Reply
Почему я должен страдать от того, что компрессор мне "не принадлежит"? А почему, собственно, он должен мне принадлежать? Он принадлежит хозяину предприятия, который хорошо оценивает мой труд, в результате чего я могу себе позволить многое - не только клубнику, но и учить своих детей в университете, самому развиваться, в том числе духовно. Читать по вечерам, лёжа на диване в своём доме, того же Маркса и т. д. :-)
Reply
Дело в том, что компрессор, который ты сделал стоит БОЛЬШЕ, чем ты (и все участники процесса создания компрессора) за него получили. Ты создал некую добавленную стоимость - создал из железки деталь. Эта добавлення стоимость - результат твоего труда и она тебе не принадлежит.
Reply
Reply
Reply
Майдан вон, тоже за всё хорошее скакал, а украинцам происходящее казалось шуткой от 95-го квартала.
Reply
Дело в том что тот, кто владеет правом присваивать твой труд - имеет над тобой власть. Он и есть власть. И его интересы противоположны твоим. Его интересы - отобрать у тебя как можно большую часть этой добавленной тобой стоимости. Так что потом не удивляйся повышению пенсионного возраста, коммунальных платежей, стоимости проезда на транспорте, коммерциализации медицинской помощи. Ты же доволен. Тебе же все равно, добавочная стоимость идет на постройку больницы или на покупку 34й по счету яхты для детей Абрамовича. Ты будешь кормить ЕГО детей, а не своих.
Reply
Reply
Но при этом рядом стоит "Тварь я дрожащая или право имею?", как запрос бездуховного раба на свободу. В итоге как правило получаем расколотый топором черепок.
Reply
На то, чтобы ощущать удовольствие от осознания того, что и я тоже являюсь владельцем (акционером) предприятия? Так я ж не хочу иметь частную собственность! Я хочу иметь удовольствие от жизни, и хозяин, удовлетворяя все мои материальные и духовные запросы (например, построил для меня Дворец культуры, где я со своими детьми хожу в кружок балалаечников, и через годик уже буду участвовать с ними там в выступлениях чуть ли не полупрофессионального оркестра народных инструментов), вполне способен обеспечить мне радостную жизнь.
В конце концов, где сказано, что хозяин ОБЯЗАТЕЛЬНО будет мерзавцем, и будет меня ущемлять. Умный хозяин, нравственно продвинутый, вполне будет устраивать простого токаря, мне кажется. :-)
Reply
Никто и не говорит что хозяин обязан быть мерзавцем. Таким он становится в глазах нудовлетворённого раба. Т.е. задача хозяина поддерживать сознание раба в удовлетворённом состоянии и всё будет тип-топ.
Евнух в гареме, к примеру, всем удовлетворён, т.к. хотелку у него хозяин предусмотрительно удалил.))
Примерно также нынешние хозяева удовлетворят посредством либерал-демократии разнообразнве массовые хотелки.
Есть вариант компенсировать хотелки флэш-мобами. На мой взгляд ленинский субботник единственный флэш-моб в истории позволяющий из раба делать человека.
Reply
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Блестяще!
Reply
Я ж говорю, что разница между тем же Илоном Маском и токарями в его фирме заключается в том, что Илон может наказать токарей за плохую работу, за брак (как и директор советского предприятия), а они его не могут. Потому что он, в отличие от советского директора, - ХО-ЗЯ-ИН своей фирмы. Вот и всё! Только одно это и отличает хозяина от директора госпредприятия.
А прибыль тот же Маск наверняка расходует не на яхты и другое личное богатство, как б/советский человек Абрамович, а на НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.
Не исключаю, что он вообще беден, ходит в одном френче, как т.Сталин. :-)
Reply
На что Маск расходует прибыль? (которой у него отродясь не было - Чистый убыток компании Tesla Motors за первое полугодие 2016 года вырос почти на 70 процентов по сравнению с январем-июнем 2015-го и составил 575,455 миллиона долларов. Данная информация содержится в отчете компании, подготовленном по стандартами GAAP.
Вот на что:
В рейтинге миллиардеров журнала Forbes в 2016 году его состояние оценивается в $10,7 млрд
В октябре 2013 года Маск выкупил на аукционе за 997 тысяч долларов автомобиль-субмарину Wet Nellie[en] из фильма 1977 года о Джеймсе Бонде «Шпион, который меня любил»
Reply
Reply
Нынешний капитализм дорос до общества социального но своей сущности поработителя не отменил.
Перечитайте историю про "спор" Моисея с Аароном. Удовлетворение тела и души является недостаточным для Человека. Этот достаточная потребность для Божьей твари.
Reply
Leave a comment