Простите, а "полный ответ на вопрос" говорит лишь о том, что нацизм - плохой, но фашизм-то, типа, не плохой, а вполне себе хороший. Но фашизм просто угнетает людей других государств, а не других наций, как нацизм. А как-же "возлюби ближнего своего...", как "ни эллина, ни иудея..."?
//Простите, а "полный ответ на вопрос" говорит лишь о том, что нацизм - плохой, но фашизм-то, типа, не плохой, а вполне себе хороший.//
У Вас избирательная глухота и слуховые галлюцинации? Плюс ещё помноженные на незнание русского языка? Слова "хороший" вообще нет. Фашизм не плохой тоже нет. Значение слова ОЧЕНЬ Вы не знаете. И видимо не догадываетесь для чего его применяют.
У меня избирательные ассоциации. Когда на тезис "фашизм - теория лишних людей" следует ответ, что 1. вы слишком плохо говорите о фашизме 2. фашизм - корпоративное гос-во, заботящееся обо всех
у меня выстраивается понимание, что фашизм - совсем не плохо. А как правильно понять то, что сказал Стрелков о фашизме?
Да я уже понял, что у вас, кургинят, всё избирательное. И память, и слух, и зрение. И ум кстати тоже избирательный. То вы теорию Маркса легко понимаете, а тут вы простой текст освоить не можете.
//у меня выстраивается понимание, что фашизм - совсем не плохо. А как правильно понять то, что сказал Стрелков о фашизме?//
Так видите в чём дело. Если бы Стрелков знал, что вы, кургинята, будете его слушать, то он бы конечно вам картинку нарисовал. Ну как вам СЕК рисует. Вы же тексты не понимаете. Сложно это вам. Только картинки.
Верите и я очень внимательно читал ( и слушал) их материалы когда-то. Но после того, как я увидел, что они не гнушаются никакой ложью, я совсем по другому смотрю на СВ.
//зерно там где-то есть - но сверху навалили кучу//
Вы очень точно подметили и про зёрна и про кучу. Насколько мне известно, есть только один продукт, и причём очень вкусный, который напрямую достают из говна. Есть такой сорт кофе лювак. Очень дорогой. Добывают его таким способом. Зверьки мусанги
копия поста blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=4bb1bd77b09b682c6be7d816640e6870&m=http%3A%2F%2Ffriend.livejournal.com%2F1811867.html
Убедитесь, что в нём было указано, что видео "ради обличения Пономарева". В чём проблема-то? По сути всё верно сказано. А нарезка - ну типичная френдовская нарезка, она никак не противоречит сказанному "Лисом".
Подождите, услышьте меня и себя. Вы нечто заявили в оскорбительном тоне. Заметьте, тот же френд у себя в посте этого не делает. Я показал, что вы не правы. Дальше у вас выбор - или признать неправоту, либо прослыть неадекватом.
Второй пример - яркий образчик того, что Стрелков не способен контролировать речь, и этого достаточно. Хоть нарезка, хоть ненарезка. Ведь общий смысл какой: существовало государство, которое вобрало в себя ключевые элементы фашизма. И это государство сделало то, что сделало. Эти элементы и эти деяния неразрывно связаны. Поэтому любая попытка переоценки фашизма ("вы очень плохо говорите о фашизме") автоматически может привести к переоценке деяний. Что недопустимо. Хороший пример государства, которое посчитало, что это допустимо - нынешняя Украина.
Мне кажется, вы хорошо понимаете о чём речь, только приверженность Стрелкову не позволяет принять правоту оппонента.
Самое смешное, что ссылка на полное видео от Лиса есть в том самом посте: "Самое главное здесь заключается в том, что «Лис» является сторонником Стрелкова и записал свое видео ради обличения Пономарева, который посмел критиковать кумира. Вот оно - http://youtu.be/cljhCf2rGlo (видео опубликовано на канале начальника мобилизационного отдела штаба Стрелкова)."
Как-то странно работает пропаганда, делается отредактированное в интересах автора видео, а ниже дается ссылка на оригинал. Смешно, правда?
Коверкать и подгибать под себя - фирменные прием "застрелковцев", это очевидно всем. :) Удобно всем - смысл тратить время на пересмотр всего ролика, если вопрос имеется по какой-то конкретной его части. Именно для этого эту часть и вырезали. При этом полный (цельный) ролик имеется там же, чуть выше. Придраться больше не к чему? :)
Comments 45
Но фашизм просто угнетает людей других государств, а не других наций, как нацизм.
А как-же "возлюби ближнего своего...", как "ни эллина, ни иудея..."?
Reply
У Вас избирательная глухота и слуховые галлюцинации? Плюс ещё помноженные на незнание русского языка? Слова "хороший" вообще нет. Фашизм не плохой тоже нет. Значение слова ОЧЕНЬ Вы не знаете. И видимо не догадываетесь для чего его применяют.
Reply
Когда на тезис "фашизм - теория лишних людей" следует ответ, что
1. вы слишком плохо говорите о фашизме
2. фашизм - корпоративное гос-во, заботящееся обо всех
у меня выстраивается понимание, что фашизм - совсем не плохо.
А как правильно понять то, что сказал Стрелков о фашизме?
Reply
Да я уже понял, что у вас, кургинят, всё избирательное. И память, и слух, и зрение.
И ум кстати тоже избирательный. То вы теорию Маркса легко понимаете, а тут вы простой текст освоить не можете.
//у меня выстраивается понимание, что фашизм - совсем не плохо.
А как правильно понять то, что сказал Стрелков о фашизме?//
Так видите в чём дело. Если бы Стрелков знал, что вы, кургинята, будете его слушать, то он бы конечно вам картинку нарисовал. Ну как вам СЕК рисует. Вы же тексты не понимаете. Сложно это вам. Только картинки.
( ... )
Reply
А ещё не так давно был сторонником "Сути"...
Reply
Reply
Reply
Вы очень точно подметили и про зёрна и про кучу. Насколько мне известно, есть только один продукт, и причём очень вкусный, который напрямую достают из говна. Есть такой сорт кофе лювак. Очень дорогой. Добывают его таким способом. Зверьки мусанги
( ... )
Reply
blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=4bb1bd77b09b682c6be7d816640e6870&m=http%3A%2F%2Ffriend.livejournal.com%2F1811867.html
Убедитесь, что в нём было указано, что видео "ради обличения Пономарева". В чём проблема-то? По сути всё верно сказано.
А нарезка - ну типичная френдовская нарезка, она никак не противоречит сказанному "Лисом".
Reply
Интересно, а как Вы прокомментируете второй пример?
Reply
Вы нечто заявили в оскорбительном тоне. Заметьте, тот же френд у себя в посте этого не делает. Я показал, что вы не правы. Дальше у вас выбор - или признать неправоту, либо прослыть неадекватом.
Второй пример - яркий образчик того, что Стрелков не способен контролировать речь, и этого достаточно. Хоть нарезка, хоть ненарезка. Ведь общий смысл какой: существовало государство, которое вобрало в себя ключевые элементы фашизма. И это государство сделало то, что сделало. Эти элементы и эти деяния неразрывно связаны. Поэтому любая попытка переоценки фашизма ("вы очень плохо говорите о фашизме") автоматически может привести к переоценке деяний. Что недопустимо. Хороший пример государства, которое посчитало, что это допустимо - нынешняя Украина.
Мне кажется, вы хорошо понимаете о чём речь, только приверженность Стрелкову не позволяет принять правоту оппонента.
Reply
Можно точнее, что я заявил в оскорбительном тоне?
Reply
"Самое главное здесь заключается в том, что «Лис» является сторонником Стрелкова и записал свое видео ради обличения Пономарева, который посмел критиковать кумира. Вот оно - http://youtu.be/cljhCf2rGlo (видео опубликовано на канале начальника мобилизационного отдела штаба Стрелкова)."
Как-то странно работает пропаганда, делается отредактированное в интересах автора видео, а ниже дается ссылка на оригинал. Смешно, правда?
Или вы не поняли смысл написанного поста?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Так это и так все поняли, что это очень удобно вам.
Reply
Удобно всем - смысл тратить время на пересмотр всего ролика, если вопрос имеется по какой-то конкретной его части. Именно для этого эту часть и вырезали. При этом полный (цельный) ролик имеется там же, чуть выше. Придраться больше не к чему? :)
Reply
Leave a comment