(no subject)
Между тем английскую версию моего эссе о семантике ковидобесия фб скрыл, поэтому поделиться ею можно только из жж, иначе никто в вашей ленте ее не увидит. Ничего нового и удивительного в этом нет: фб - не социальная сеть, а пропагандистская машина. Почему они так держатся за нарратив локдаунов и мандатов - вопрос неоднозначный. Почему власти некоторых стран от этой идеологии отказались, а другие мертвой хваткой в нее вцепились, тоже не всегда очевидно. Скажем, канадский премьер на глазах теряет уважение и электорат, но отступать не хочет. Он мог бы, подобно провинциальным премьерам, объявить, что наука ему нашептала новую инструкцию, и отменить все меры разом. Что его останавливает? Нарциссизм? Неверный расчет? Или советники специально его подставляют как отыгранную фигуру? Как вы думаете?
Update: Чтобы не заводить еще одну тему, дам ссылку в этой. Посмотрите какие достойные требования у организаторов Конвоя свободы:
Символично, что капризный Трюдо приказал арестовать мужественного Криса Барбера. Вызывает очевидные ассоциации с новейшей российской историей.
Update: Чтобы не заводить еще одну тему, дам ссылку в этой. Посмотрите какие достойные требования у организаторов Конвоя свободы:
Click to viewСимволично, что капризный Трюдо приказал арестовать мужественного Криса Барбера. Вызывает очевидные ассоциации с новейшей российской историей.