В общем то вопрос очень интересный и двоякий про сохранение старых зданий... У меня есть стойкое ощущение что сохранение старых особенно деревянных зданий не всегда целесообразно - слишком тяжело их поддерживать в надлежащем виде из за "скоропортящихся" материалов, а в ненадлежащем виде выглядят они удручающе :-( Увы...
Ну, понятно, что развалина - это развалина. Проблема-то главная в том, что не рассматривают старую архитектуру, как ресурс для сохранения и любования, что ли. То есть по определению это "ветхость", и все тут. А так деревянные постройки надо перекладывать время от времени, конечно.
Дом в котором прошло мое детство тоже находился на улице Луначарского, в городе который москвичи постоянно путают с Пермью, номер отличался совсем чуть и он тоже был деревянным с наличником.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня есть стойкое ощущение что сохранение старых особенно деревянных зданий не всегда целесообразно - слишком тяжело их поддерживать в надлежащем виде из за "скоропортящихся" материалов, а в ненадлежащем виде выглядят они удручающе :-(
Увы...
Reply
А так деревянные постройки надо перекладывать время от времени, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А у нас ваши люки тоже есть, пензенские!
http://sulde.livejournal.com/56229.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment