О, привет, друг! Я тут могу по полчаса гуглить английские пословицы, чтобы текст был аутентичным, без всяких "моя хата справа". Хотя вот долго не могла смириться, что мое любимое "чья бы корова мычала" на выходе получается "котелок называет горшок черным", ну, блин! Хотя если сильно приспичит вставить про корову, вставлю и про корову, благо у меня есть герой, который любит всякие иностранные пословицы и поговорки.
Но насчет "как" и "словно" я несильно заморачиваюсь, я очень люблю такие сравнения, они у меня не редкость.
Pot. Kettle. Black. )) Хаха, мне с моей колокольни кажется, что, без ложной скромности, у тебя все еще очень просто. Английские выражения я хорошо знаю (у меня стати и книжечка специальная есть, подарила бы тебе. если бы рядом жили), но - НО. У меня-то 17 век условный, да. поэтому многих выражений и оборотов и понятий просто еще НЕТ. Причем неаутентично будет в любом случае, но грубого надо избегать. Ну ок, пошли искать, как это в старину называлось, если такое вообще было. НО если я нахожу слово на английском, я не могу его использовать, а старорусский вариант тоже не подходит - потому что это уже пойдет стилизация под славянщину какую-то. Вот и думай.
Хотя конечно в переводе эти твои выражения теряют остроту. т.е. это было забавно в оригинале а по русски уже просто странно...
Одно дело не редкость, а другое дело в двух абзацах один под другим. Все же злоупотреблять не стоит. Некоторые вещи я себе насильственно спускаю, можно сказать. Глаза, взгляды, ух.
Глаза, взгляды - это да, от этого никуда. Но у меня к тому же есть какие-то фишки для каждого из героев, типа того, что Темперанс фирменно щурит глаза, а мэр любит скрежетать зубами. Да, это типа "фирменный знак", но повторять-то его тоже не будешь в каждой сцене.
Да, такие фишки конечно есть, это наверно у любого автора так, это нормально.
Вот и думай, как тут описывать реакции героев, - не носы же и подбородки у них меняться будут. Я стараюсь использовать иногда body language - вот та англоязычная авторесса, что я упоминала, у которой произведение в духе Brainchildren, она очень хорошо это описывает. Но это опять же работа, - и даже проведя ее, все равно и чертовы глаза хочется упомянуть)) А взгляды - это еще и взаимодействие героев.
Мне аж стыдно стало, но я никогда так не делаю. Мало того, когда нахожу у других такое же выражение, как у себя, скорее радуюсь: у меня синхронизация с кем-то случилась, прикольно)))) неловко может стать только если "моё" выражение отыскивается в какой-нибудь совсем уж низкосортной шансонной песне или вроде того, но и то я скажу себе, что это не баг, а фича. И "как" через три предложения меня бы тоже не смутило, если б я была уверена, что тут оно надо. Даллас, не ослабляй себе иммунитет самомучительством, а то подхватишь грипп! И еще: надо как-то все-таки встретиться и обсудить все твои мучения подробно, а то ты все свои сравнения порубишь к чертовой матери. Вот.
у тебя оригинальных сравнений много. Хотя мировая литература так широка, что уверенным быть нельзя ни в чем. Не, с камнями то мне было ясно, что если так можно говорить, - так говорят. Просто на миг прибалдела от того, как часто. А вот неуютный момент могу рассказать - у меня есть описание, над которым я долго мучилась, пытаясь его правильно изложить. И вот перечитываю тут на днях Ходжу Насреддина и... ты правильно догадалась. Главное сравнение я явно взяла оттуда. Но это ладно, меа кульпа, хотя страшно, что я могла не найти его вовремя. А вот обидно когда натыкаешься у других на то, что придумал сам.
Не, это еще нормальный процесс у меня, самоедство начинается, когда я принимаюсь себя ругать что даже при таких долгих мучениях выходит какое-то убожество. Но ты права, иммунитет от этого ощутимо падает)) А встретиться по любому надо.
"обидно когда натыкаешься у других на то, что придумал сам" - обиднее всего, когда тыкают носом в это другие... оказывается, например, что твой образ есть в каком-то мегапопулярном, а то и в классическом тексте, который ты по какой-то причине не читал. Во-первых, трудно доказать, что не украл, во-вторых, стыдно признаваться, что не читал какую-то хрестоматийную штуку
( ... )
Мне многие говорят, что атмосфера в моем Саммервуде похожа на Твин Пикс, но я практически не знакома с Твин Пиксом, смотрела какие-то отрывки по телеку сто лет назад, мне не понравилось, я толком ничего не помню, кроме лица главной героини, и что герой в начале ехал по дороге сквозь лес. И приходится все время оправдываться, что я не смотрела этот Твин Пикс и ни про какую Лору Палмер ничего не знаю, кроме того, что ее тело нашли в лесу, и она была блондинкой.
Нет предела совершенству :) Я пишу по наитию, конечно что-то как все, что-то свое - хочется и надо писать, потому что все новое, это всего лишь хорошо забытое....
Ну, первый драфт рекомендуется писать по наитию. Настоящая работа начинается потом, при редактировании. Но я так не умею - у меня все происходит в процессе. Хотя потом я, конечно, еще и редактирую, много. Как все - это будет у любого, тут не избежишь, я ведь у приличных авторов это выражение нашла, до которых мне как до луны. Просто эту грань иногда сложно уловить, что заездили, что звучит глупо, и т.п. А если метафора оригинальная тут рискуешь написать полную нелепость.
Вот я чувствую, что тебе эта тема тоже близка) Так что надеюсь все же почитать.
Проверка, сколько авторов использовало эту же фразу. Мне приходится гуглить некоторые отрезки фраз, которые кажутся подозрительно корявыми, но я никогда не думала об этом, как ты, что у многих могут быть такие же мысли.
Ну, ЖЖ вычитывать каждый раз, еще и комменты, это взбеситься можно. Тогда от меня вообще никто ничего не дождется, а не только через неделю. К тому же нет предела совершенству.
Писать-то пишу, каждый день стараюсь... Хотелось бы чтобы выхлоп был побольше или покачественнее. Ой, этот проект... Это какой-то бесконечный проект. Это должно было быть темное фэнтези с чудовищами в условном XVII веке, где герои идут по следу ритуальных убийств. В итоге это наполовину какой-то недоделанный триллер с ясной насквозь и одновременно адски путанной "загадкой", наполовину бесконечная мыльная опера. Еще это должна была быть проходная первая часть первой книги из трех частей, а в итоге it looks to be томищем на 300 тысяч слов минимум. Где, сама понимаешь, всем проходным вещам пришлось стать центром сюжета, занимают они куда больше места, чем ожидалось, а я распределяю время между "ааа, зачем я трачу время на эту хрень!" и "неее, надо все же дописать, поздно отступать!" и общим самоедством.
Comments 55
Но насчет "как" и "словно" я несильно заморачиваюсь, я очень люблю такие сравнения, они у меня не редкость.
Reply
Хаха, мне с моей колокольни кажется, что, без ложной скромности, у тебя все еще очень просто. Английские выражения я хорошо знаю (у меня стати и книжечка специальная есть, подарила бы тебе. если бы рядом жили), но - НО. У меня-то 17 век условный, да. поэтому многих выражений и оборотов и понятий просто еще НЕТ. Причем неаутентично будет в любом случае, но грубого надо избегать. Ну ок, пошли искать, как это в старину называлось, если такое вообще было. НО если я нахожу слово на английском, я не могу его использовать, а старорусский вариант тоже не подходит - потому что это уже пойдет стилизация под славянщину какую-то. Вот и думай.
Хотя конечно в переводе эти твои выражения теряют остроту. т.е. это было забавно в оригинале а по русски уже просто странно...
Одно дело не редкость, а другое дело в двух абзацах один под другим. Все же злоупотреблять не стоит. Некоторые вещи я себе насильственно спускаю, можно сказать. Глаза, взгляды, ух.
Reply
Reply
Вот и думай, как тут описывать реакции героев, - не носы же и подбородки у них меняться будут. Я стараюсь использовать иногда body language - вот та англоязычная авторесса, что я упоминала, у которой произведение в духе Brainchildren, она очень хорошо это описывает. Но это опять же работа, - и даже проведя ее, все равно и чертовы глаза хочется упомянуть)) А взгляды - это еще и взаимодействие героев.
Тяжело быть визуалом.
Reply
Даллас, не ослабляй себе иммунитет самомучительством, а то подхватишь грипп! И еще: надо как-то все-таки встретиться и обсудить все твои мучения подробно, а то ты все свои сравнения порубишь к чертовой матери. Вот.
Reply
А вот неуютный момент могу рассказать - у меня есть описание, над которым я долго мучилась, пытаясь его правильно изложить. И вот перечитываю тут на днях Ходжу Насреддина и... ты правильно догадалась. Главное сравнение я явно взяла оттуда.
Но это ладно, меа кульпа, хотя страшно, что я могла не найти его вовремя.
А вот обидно когда натыкаешься у других на то, что придумал сам.
Не, это еще нормальный процесс у меня, самоедство начинается, когда я принимаюсь себя ругать что даже при таких долгих мучениях выходит какое-то убожество. Но ты права, иммунитет от этого ощутимо падает)) А встретиться по любому надо.
Reply
Reply
Reply
Я пишу по наитию, конечно что-то как все, что-то свое - хочется и надо писать, потому что все новое, это всего лишь хорошо забытое....
Reply
Вот я чувствую, что тебе эта тема тоже близка) Так что надеюсь все же почитать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Писать-то пишу, каждый день стараюсь... Хотелось бы чтобы выхлоп был побольше или покачественнее. Ой, этот проект... Это какой-то бесконечный проект. Это должно было быть темное фэнтези с чудовищами в условном XVII веке, где герои идут по следу ритуальных убийств. В итоге это наполовину какой-то недоделанный триллер с ясной насквозь и одновременно адски путанной "загадкой", наполовину бесконечная мыльная опера. Еще это должна была быть проходная первая часть первой книги из трех частей, а в итоге it looks to be томищем на 300 тысяч слов минимум. Где, сама понимаешь, всем проходным вещам пришлось стать центром сюжета, занимают они куда больше места, чем ожидалось, а я распределяю время между "ааа, зачем я трачу время на эту хрень!" и "неее, надо все же дописать, поздно отступать!" и общим самоедством.
Reply
Leave a comment