Выскажу-ка я своё мнение по поводу пресловутого скандала с «Тангейзером». С одной стороны, я, конечно, не верующая, и вмешательство церкви в искусство не поддерживаю. Более того, мне эти их попытки смешны
( Read more... )
конечно же будешь, только никто ведь не спросит, да и поздно уже
я согласен с awispa, не вижу никакой порнухи.. само по себе понятие 'порнухи' в данном контексте (христа между ног ЛОЖАТ! - как выразился некто из этих) - порождение ренессанса советского ещё ханжества, которое, кмк, мы и наблюдаем в этой истории.. чорт, как многое можно было бы выровнять своевременным школьным сексуальным воспитанием, но скорбные чувствами и примкнувшие костьми лягут против, а значит снижения уровня невротизации населения можно не ожидать(
так-то я тебя понимаю - меня сходным образом поначалу корёжило от пуссирайота, но тогда ещё не было ни закона этого, ни вышеупомянутой фразы, ни проклятого 14го года
не понимаю, где там порнуха. Я может не в теме подноготной, что происходит непосредственно на спектакле. Но в плакате вот порнухи вообще не вижу. Ты же сама наверняка знаешь, что для всех классических, академических и пр. художников всегда (кроме тех моментов, когда церковь свела всю живопись до рисования только канонических икон) было и есть абсолютно нормально рисовать обнаженных людей, для людей искусства обычно нет табу на тему человеческого тела, не только в изобразительном искусстве, но и в танце, и театре. Так же как нет таких табу для докторов, например. И там и там это бы мешало развиваться в рамках профессии. Поэтому, это, конечно, ни разу не новаторство, но и порнуха тут тоже не причем
( ... )
Э… подожди, а где оно отстало??? Вроде бы наши художники, по крайней мере, в 20 веке, вполне в ногу шли со временем. К тому же, в экспериментах тоже нужно меру знать. А то я видела ролики, где женщины… ну, в общем, из интимных своих мест роняли яйца с краской на холст. И это потом продавали как «искусство».
*** Ну а мне вот такое не нравится. Я не поддерживаю глумление, несмотря на то, что не поддерживаю религию. Хотя сам спектакль, вроде бы, наоборот, не глумливый, а религиозный, про покаяние и приход к богу. (Как ни странно!). Но вот можно же сделать плакат по-другому? Я, может, сейчас непопулярное мнение выскажу, но я - уважаю чувства верующих. :)))))) И у меня бы рука не поднялась Христа как-то неуважительно изображать. К тому же, я не вижу в этом смысла.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
я согласен с awispa, не вижу никакой порнухи.. само по себе понятие 'порнухи' в данном контексте (христа между ног ЛОЖАТ! - как выразился некто из этих) - порождение ренессанса советского ещё ханжества, которое, кмк, мы и наблюдаем в этой истории.. чорт, как многое можно было бы выровнять своевременным школьным сексуальным воспитанием, но скорбные чувствами и примкнувшие костьми лягут против, а значит снижения уровня невротизации населения можно не ожидать(
так-то я тебя понимаю - меня сходным образом поначалу корёжило от пуссирайота, но тогда ещё не было ни закона этого, ни вышеупомянутой фразы, ни проклятого 14го года
Reply
Reply
Reply
К тому же, в экспериментах тоже нужно меру знать. А то я видела ролики, где женщины… ну, в общем, из интимных своих мест роняли яйца с краской на холст. И это потом продавали как «искусство».
***
Ну а мне вот такое не нравится. Я не поддерживаю глумление, несмотря на то, что не поддерживаю религию. Хотя сам спектакль, вроде бы, наоборот, не глумливый, а религиозный, про покаяние и приход к богу. (Как ни странно!). Но вот можно же сделать плакат по-другому? Я, может, сейчас непопулярное мнение выскажу, но я - уважаю чувства верующих. :)))))) И у меня бы рука не поднялась Христа как-то неуважительно изображать. К тому же, я не вижу в этом смысла.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment