Согласен с тем, что истерики на тему исламизации мира - преувеличение.
Но ты же не будешь отрицать реакционную и тоталитарную сущность радикального, политического ислама и недопустимости попустительства ему? По мне пусть верят во что хотят и даже публично это выражают, но пропаганда установления обязательного шариата должна приравниваться к пропаганде войны и терроризма, секты от религиозных фундаменталистов (не только исламских радикалов) - к бандам. И также никаких уступок вроде разрешения никабов на улице, фотографирования в хиджабах или православных платках на паспорт, креационизма на уроке биологии, уроков религии в школе, каких-то особых законов по охране чувств верующих (зачем они, если можно защитить их статьями УК о хулиганстве, вандализме и разжигании религиозной розни?). Если ослабить светское государство и излишне потакать церкви, то авраамофашизм снова поднимет голову.
Все радикальные политические религии имеют реакционную и тоталитарную сущность.
Знаешь, религиозный фашизм бывает не только в авраамических религиях.
Никаб на улице - это никакая не уступка, а свобода в выборе одежды, атрибут свободной страны. Вот запрет никаба - это как раз уподобление тем тоталитарным странам, которые блюдут дресс-код.
>> Никаб на улице - это никакая не уступка, а свобода в выборе одежды, атрибут свободной страны. Уступка, и вот почему: он мешает установлению личности. Т.е. даже если разрешать носить одежду, закрывающую лицо, она должна будет быть снята по первому требованию полицейского патруля предъявить документы.
Кстати, в цивилизованных странах и так есть уже дресс-код в виде запрета появления на улице голым, например.
А про недопустимость хиджаба при фотографировании на паспорта ты согласен?
>> Уступка, и вот почему: он мешает установлению личности.
Разве в современной Европе до сих пор запрещалось ходить по улице в маске кролика?
>> она должна будет быть снята по первому требованию полицейского патруля предъявить документы.
Французские мусульманки, которые ходят с закрытым лицом, по требованию полиции показывают лицо.
>> Кстати, в цивилизованных странах и так есть уже дресс-код в виде запрета появления на улице голым, например.
В наиболее цивилизованных странах даже это отменяют.
И все равно, корреляция очевидна: чем цивилизованнее страна, тем мягче дресс-код. Так что запрет никабов - это шаг назад.
>> А про недопустимость хиджаба при фотографировании на паспорта ты согласен?
Сложно сказать, фото должно быть достаточным для идентификации человека. Я видел такую карикатуру: голая женщина сидит перед фотографом. "Это точно, что теперь надо в таком виде сниматься на документы?"
Comments 7
Но ты же не будешь отрицать реакционную и тоталитарную сущность радикального, политического ислама и недопустимости попустительства ему? По мне пусть верят во что хотят и даже публично это выражают, но пропаганда установления обязательного шариата должна приравниваться к пропаганде войны и терроризма, секты от религиозных фундаменталистов (не только исламских радикалов) - к бандам. И также никаких уступок вроде разрешения никабов на улице, фотографирования в хиджабах или православных платках на паспорт, креационизма на уроке биологии, уроков религии в школе, каких-то особых законов по охране чувств верующих (зачем они, если можно защитить их статьями УК о хулиганстве, вандализме и разжигании религиозной розни?). Если ослабить светское государство и излишне потакать церкви, то авраамофашизм снова поднимет голову.
Reply
Знаешь, религиозный фашизм бывает не только в авраамических религиях.
Никаб на улице - это никакая не уступка, а свобода в выборе одежды, атрибут свободной страны.
Вот запрет никаба - это как раз уподобление тем тоталитарным странам, которые блюдут дресс-код.
Reply
Уступка, и вот почему: он мешает установлению личности. Т.е. даже если разрешать носить одежду, закрывающую лицо, она должна будет быть снята по первому требованию полицейского патруля предъявить документы.
Кстати, в цивилизованных странах и так есть уже дресс-код в виде запрета появления на улице голым, например.
А про недопустимость хиджаба при фотографировании на паспорта ты согласен?
Reply
Разве в современной Европе до сих пор запрещалось ходить по улице в маске кролика?
>> она должна будет быть снята по первому требованию полицейского патруля предъявить документы.
Французские мусульманки, которые ходят с закрытым лицом, по требованию полиции показывают лицо.
>> Кстати, в цивилизованных странах и так есть уже дресс-код в виде запрета появления на улице голым, например.
В наиболее цивилизованных странах даже это отменяют.
И все равно, корреляция очевидна: чем цивилизованнее страна, тем мягче дресс-код.
Так что запрет никабов - это шаг назад.
>> А про недопустимость хиджаба при фотографировании на паспорта ты согласен?
Сложно сказать, фото должно быть достаточным для идентификации человека.
Я видел такую карикатуру: голая женщина сидит перед фотографом. "Это точно, что теперь надо в таком виде сниматься на документы?"
Reply
Leave a comment