Почему ватники хотят присоединяться к России

Feb 16, 2015 13:35

Потому что им пропаганда наврала, будто в России молочные реки с кисельными берегами?
Потому что ожидают, что добрый Пу будет делиться с ними нефтяной рентой?
Неправильно.
Может некоторые назовут такие обьяснения, но это всего лишь рационализация.
Потому что великому русскому народу не пристало где-либо быть национальной меньшиной.Они (как русские ( Read more... )

тюрьма народов, колорады, расизм

Leave a comment

Comments 63

dig386 February 16 2015, 15:19:19 UTC
Возможно вот ещё что: конфликт ватники vs вышиватники (т.е. упоротые патриоты и той, и другой стороны)? Т.е. одни не хотят признавать себя нацменьшинством и быть двуязычными (случай Прибалтики), другие - пытаются распускать сказки о моноязычной стране (случай Латвии и Украины).

Про языковой вопрос: если сравнить то, как он решается в случае с другими народами в ЕС, то на этом фоне возникает чувство, что по отношению к русским позволено больше дискриминации, чем, скажем, к шведам в Финляндии. Особенно если говорить о Прибалтике.

>> Посмотрите, как в Крыму и Новороссии искореняются все напоминания об Украине.
Не является ли это реакцией на идеологию вышиватников? Может, были бы ватники и вышиватники поспокойнее, то удалось бы не допустить влияния вражеской пропаганды и какого-либо сочувствия части населения интервентам?

Reply

stzozo February 16 2015, 18:21:59 UTC
Если ты слышал, что в Украине убивают за русскую речь - то это неправда.
Насчет Латвии говорить не буду, а за Украину не беспокойся.
Страшное притеснение заключается в том, что раз в несколько лет приходится заполнить на украинском какую-нибудь анкету, отправляемую в Киев. А так почти весь документооборот можно вести по-русски.

Reply

dig386 February 16 2015, 18:34:43 UTC
Ни в Латвии, ни на Украине за русскую речь действительно не убивают, это мне известно. В Латвии притеснение заключалось и заключается:
1) в статусе "неграждан" для многих русских
2) в сокращении русских школ и отсутствии у русского языка статуса регионального
3) какие-то административные попытки регулировать то, на каком языке разговаривать на рабочем месте, вещать на радиостанциях и ТВ и т.п.

Про украинский язык и русских:
1) по какой причине в Киеве русских школ существенно меньше, чем русскоговорящих?
2) если поменять русский и украинский язык местами (статусами), то будет ли это дискриминацией украинцев?

>> А так почти весь документооборот можно вести по-русски.
Это закреплено официально или какие-то неписаные "поблажки"?

P.S. Если я был бы постоянным жителем Украины или Латвии, то постарался бы выучить язык титульной нации.

Reply

stzozo February 16 2015, 18:55:20 UTC
Статус неграждан в Прибалтике проистекает из того, что ни один предок человека не жил в стране до 1940 года, то есть до утраты независимости.
Но если человек все же хочет получить гражданство - ему это разрешают, но, как везде принято, требуют выучить государственный язык.
Сложно сказать, насколько это справедливо, но все-таки латыши русских к себе не звали.

Киев - столица Украины, украинский город, Киеву естественно иметь большинство украинских школ.
Сбрасываем иго русификации.
Вот например в Севастополе не было ни одной украинской школы, в Симферополе была одна, и ту оккупанты закрыли.
А в России сколько украинских школ? Ты считаешь это притеснением украинцев в России? Их там, между прочим, три миллиона.
А сколько в Беларуси беларусских школ? Это дискриминация беларусов?

Закон о языках в Украине сейчас действует по Януковичу, русский - региональный. До того действовал советский закон, по которому русский был вторым официальным.

Reply


ahilaes February 16 2015, 17:03:44 UTC
Совершенно с вами согласен.

Reply


Почему "ватники" любят порядок и стабильность livejournal February 16 2015, 18:44:22 UTC
Пользователь gudrun_wagner сослался на вашу запись в своей записи « Почему "ватники" любят порядок и стабильность» в контексте: [...] t; образ мышления, зачастую пытаясь анализировать его на рациональном уровне (например, вот так [...]

Reply


jlazarovici February 17 2015, 14:40:39 UTC
В ЮАР вот буров очень плющит, что страна теперь управляется афрами.
-----------
Не совсем корректное сравнение.

В ЮАР при правлении буров был один из самых высоких уровней жизни в Африке, в том числе и для негров (не смотря на политику аппартеида). В ЮАР постоянно бежали негры из соседних стран на работу (нелегалы).

всё это закончилось, когда провели честные и свободные выборы, на которых победил африканцы, и жемчужина Африки превратилась в заурядную страну африканского континента. Увы.

Reply

rebelling_sun February 17 2015, 18:47:03 UTC
Заурядную? Вообще-то они и сейчас одна из самых развитых стран Африки.

Reply

stzozo February 17 2015, 19:32:36 UTC
Что ехали - это не значит, что в ЮАР афры жили в шоколаде.
Просто в других африканских странах (тоже бывших колониях, но не заселенных колонизаторами в таком количестве) они жили еще хуже.

Reply

antonapostol February 17 2015, 20:03:47 UTC
ничего не закночилось в ЮАР, видимо, вы просто давно там не были?
вы в курсе, что при апартеиде они жили под международным бойкотом, а теперь по всей Африке их бизнес? Если это заурядно, то что тогда не.

Reply


antonapostol February 17 2015, 20:05:55 UTC
если кого и плющит, то меньшинство, типо наиболее расово сознательных. зато теперь они в регби на чемпионате мира играют, а раньше их туда не пускали. во время апартеида африканеров от этого больше плющило, чем нынче от чёрного президента. я не шучу.

Reply


Leave a comment

Up