Вопрос практический. К фотографам.

[stvolinsky]

В общем, покупаю я Canon EOS 7D .Это вопрос решённый. Ибо он и только он подходит для решения моих насущных задач

Comments

[sedletsky]

если нужна хорошая картинка, без дорогих стекол, увы, не обойтись
уж очень ощутима разница в рисунке
посему идеальный вариант из зумов - Canon EF 24-70 f/2.8L USM
остальные стекла, тем более не кэнон - очень быстро пожалеешь, сравнив с L-ками

[dementievskiy]

увы - у кэнона есть такая фигня - не всегда такие стёкла ка 24-70 и 70-200 и тп (а это лучшие у них зумы!) имеют хорошее качество
други тестили три стекла (70-200) и был разный результат.

[sedletsky]

причем такая хрень свойственна России
приятель заказывает дорогие стекла в штатах, через интернет - ни одного разочарования пока

[dementievskiy]

да, я думал над тем что к нам спихивают говно... но за отсутствием статистики не могу утверждать это точно
знакомая брала в штатах - нет нареканий....
вот я и не хочу брать штатник - а надо.... :(((

[dementievskiy]

всё же я бы с тушкой не стал так торопиться.
стёкла.... не сильная разница между сигмами и китом - но бывает по всякому
иногда сигмы бывают неплохие.

хорошего кита.... вообще то видел - даже в журнале печатался с него...
но лучше один дорогой объектив чем два хреновых
очень обидно смотреть хороший кадр на котором хроматика и мыло...

в целом - я бы остановился на ките (в смысле на кэноне - раз тушка кэнона)
или, если времени вагон - выбирал бы хорошую сигму

что до фокусного расстояния - я думаю ты сам в курсе что чем больше диапазон - тем хуже качество

если сейчас качество не в фаворе - то 18-200

[stvolinsky]

с тушкой альтернативы нет, поскольку покупается она прежде всего как видеокамера. а там есть тонкости, которые не предполагают альтернатив.

про стёкла - спасибо.
времени не вагон - выбирать сигмы не охота. всё в пользу кита.

[nuorinainen]

Сигму не бери - намучаешься. Если хочешь, я могу на день дать потестировать 24-70 2.8

[dementievskiy]

это жёстко. это сразу парня на деньги посадишь :))))
я с сигмы начинал.... вернуться теперь не заставишь, а когда то думал - ничё так объектив. но хорошие то встречаются!

[stvolinsky]

24-70 не катит. важен широкий угол.
видимо, всё складывается в пользу кита

[wichitalineman]

если ты потом купишь хорошие стекла, тогда, я считаю, не парься и бери кит :)
некэноновская оптика крайне нестабильна, потому что производится в различных отдаленных уголках планеты, и совершенно бессистемно бывает или удобоваримой или нет. лотерея, вощем.

слышала о такой камере, но что это за зверушка еще не смотрела. покажешь потом, Андрей?

[stvolinsky]

конечно покажу!
как только обзаведусь зверем - сразу дам знать!

[wichitalineman]

ура! договорились!

тем более, с китом ты сразу поймешь окончательно, что именно тебе надо, какой угол.

[stvolinsky]

камера покупается на 90% для съёмки видео. так что нужны все углы. в этом засада.
хотел сегодня заказать, но сказали - привезут только в субботу. а в субботу ждать целый день дома мне не охота :)
думаю, на следующей неделе всё будет.

[mar4ello]

Вот тебе пара вариантов. Чуть дороже, чем 18-135, но разница быстро отобьется:)
они, правда, не такие длинные, но если, что, можешь у меня телевики таскать:)
16-35, вполне себе элька.
http://www.pleer.ru/_6539.html
и
10-22, хуже, но ширше.
http://www.pleer.ru/_6191.html

[stvolinsky]

Спасибо, дружище, но это не катит в качестве единственного - на первое время - стекла. и стоит в два раза дороже. я до них дорасту ещё.

[mar4ello]

понятно, дорастешь:)
я просто всех всегда отговариваю от китов:)