Продолжая "семидюймовые" традиции

[stvolar]

На волне последних "семидюймовых" идей захотелось вдруг наведаться уже в советскую эпоху - и "прооперировать" крейсер "Максим Горький", имевший пусть и не 178-мм, но весьма близкие к ним 180-мм орудия. Результатом данного сеанса "пластической хирургии" стало появление весьма забористой "химеры" аж с пятью башнями ГК. Само собой, позиционировать

Comments

[antonkachinskiy]

Так он и до того был тяжелый крейсер - только плохой :)

[stvolar]

Скажем так - я не буду опрометчиво утверждать, что моя "химера" сильно лучше. :)

[antonkachinskiy]

Если сметить трехорудийные башни на двухорудийные с раздельным наведением , то уже и не так плохо выходит ;)

[stvolar]

У меня, кстати, была такая мысль. ;) Но решил в итоге не слишком уж сильно грешить против историко-технической истины. Хотя... Пятибашенный ТКР в СССР?! Куда сильнее-то?! :)

[cetarb_kilork]

Неее... Больно не гармоничный.

[stvolar]

На самом деле - да. Я-то его перерисовал - но потом понял, что визуально он мне скорее как-то не очень.

[cetarb_kilork]

Интересны были бы евстафии с 16 х 178-мм орудиями и на балтику (по их подобию) но с дополнительной палубой (хотя знаю Вы не любите подобные формы). Да котлы олеговские (благо их выпуск уже налажен).
П.С. А полубак нужен. Даже американцы признавали, что коннектикуты мокрые. И хотели их с полубаком, но проект "зарезали". Тоже боялись "излишнего" повышения водоизмещения.
П.П.С. Рождественскому надо было ждать штормовую погоду. Высокопалубные бородинцы имели все шансы проскочить.

[stvolar]

Э-э-пс, уважаемый коллега, боюсь, это Вы не в том материал прокомментировали... :)

[elm_javelin]

Мало дакки! Надо больше дакки! :)

Но если серьезно, то имхо было бы полезнее добавить только одну башню, а остальное дополнительное водоизмещение пустить на конструктивную защиту и бронирование.

[stvolar]

Вполне разумный вариант - но в этот раз душе хотелось какого-то особенного выпендрежа. :)

[alex_cat_1975]

возможен.( шарп дает в означенных габаритах 18000 станд, 21400 полн, скорость 31,1 / 32,4 ) Назначение не понятно ( мне , вообщето, и у РИ Кировых назначение понятно с сильным натягом). Для тяжелого у него слишком слабый пояс.
Вполне логично спросят - зачем строить один такой если можно полстроить два ри МК?

[stvolar]

Да просто автору захотелось очередных графических извращений. :)