Скажем так, уважаемый коллега - я здесь не замахиваюсь на полноценную "кораблестроительную" альтернативу. Хочется именно оценить, что можно было бы реально (или хотя бы максимально правдоподобно) сотворить из старых кораблей до и во время войны с Японией.
Коллега, а чем же заменить девятидюймовки на "императорах" и канонерках? Поставить на корму императорам дополнительную башню ГК не удастся, скорее всего. Не знаю насчет Николая 1, а Александр 2 и так сидел кормой на полметра глубже, чем носом. Даже замена части брони со стороны кормы на более легкую и современную не гарантирует нужного выигрыша в массе, зато затраты гарантирует. Я бы вообще императоры не трогал - эти корабли подобны чемодану без ручки (модернизировать сложно, разобрать жалко), я оставил бы их на Балтике для обороны столицы. Если думаете поставить новые восьмидюймовки, то я считаю, что тогдашние 203/45 нуждались в замене на новые, более технологичные. И снаряды к ним нужны более тяжелые, с даннитом или экразитом и хорошими взрывателями. Также и к шестидюймовкам нужны более тяжелые фугасы. Да и пушки Канэ в целом вызывают сомнения. И к 12" и 10" нужны были хорошие тяжелые фугасы в 4 калибра длиной минимум, как у японцев
( ... )
Модернизированные Петр 1 и Наварин, Сисой, 3 Полтавы, 3 Потемкина-Пересвета, Ретвизан (возможно даже 2 Ретвизана), Цесаревич. Также модернизированный Рюрик, Россия, Громобой, Баян. Такое количество кораблей линии вполне способно предотвратить нападение японцев года эдак на два. Но чтобы и дальше их сдерживать от нападения, понадобится и дальше опережать их в военно-морской гонке. Впрочем, военно-морская гонка с расчетом, чтоб превосходить японцев на море до 1912 года (начиная с этого года опережать не выйдет), будет по деньгам на порядок дешевле реальной РЯВ. Военно-морская гонка встанет примерно миллионов в 200 (мои подсчеты), война встала в 2.7 млрд, если не ошибаюсь. А к 1911 году политическая обстановка изменится и возможно Англия перестанет поддерживать Японию в стремлении напасть на Россию.
"Модернизированные Петр 1" - хоть я и делал альтернативы на данный корабль, но в этот раз с ним все будет несколько прозаичнее. Когда доберусь, конечно.
Раздельная наводка это не анахронизм. Ну, может, немного анахронизм. Не упомянута она по той простой причине, что в условиях дефицита кадров удваивать число наводчиков и переучивать имеющихся это какое-то не очевидное улучшение.
По поводу башенных фрегатов. В своё время на "Цусимском форуме" выкладывалась т.н. "Котельная альтернатива". К сожалению, насколько мне известно. автор давно прекратил выкладку новых главе, но в даном случае это не важно. Важно то, что он (автор) предлагал установить вместо демонтированных башен 280-мм мортиры обр. 1877 г. Это давало возможность создать мощную "противокрепостную" канонерку, способную 11-дюймовым фугасом приветствовать японскую пехоту на Квантунском полуострове, или форты Таку
Тоже вариант. На самом деле со старыми башнями действительно так - или пытаться впихнуть в них что-то, требующее минимальных переделок внутреннего устройства установок, или вовсе снимать их и на освободившееся место ставить те или иные пушки в палубных установках.
Comments 16
Reply
Если башенные фрегаты модернизировать вместо постройки ББО - то да. Если нет - то "под нож". Остальных - "под нож" (кроме Петра Великого)...
Reply
Скажем так, уважаемый коллега - я здесь не замахиваюсь на полноценную "кораблестроительную" альтернативу. Хочется именно оценить, что можно было бы реально (или хотя бы максимально правдоподобно) сотворить из старых кораблей до и во время войны с Японией.
Reply
Да, я понимаю.
Reply
Reply
Потерпите, уважаемый коллега, потерпите. До всех, до кого надо, постараемся дойти. ;)
Reply
Reply
"Модернизированные Петр 1" - хоть я и делал альтернативы на данный корабль, но в этот раз с ним все будет несколько прозаичнее. Когда доберусь, конечно.
Reply
Перевод всех пушек Канэ на гальванические запалы.
Высвободившиеся механические стреляющие приспособления собрать в один, очень большой, сундук. Положить туда Густава Канэ. И предать морю.
Reply
Я так понимаю, на раздельную наводку до войны не замахиваемся ввиду явной анахронистичности? ;)
Reply
Раздельная наводка это не анахронизм. Ну, может, немного анахронизм. Не упомянута она по той простой причине, что в условиях дефицита кадров удваивать число наводчиков и переучивать имеющихся это какое-то не очевидное улучшение.
Reply
По поводу башенных фрегатов. В своё время на "Цусимском форуме" выкладывалась т.н. "Котельная альтернатива". К сожалению, насколько мне известно. автор давно прекратил выкладку новых главе, но в даном случае это не важно. Важно то, что он (автор) предлагал установить вместо демонтированных башен 280-мм мортиры обр. 1877 г. Это давало возможность создать мощную "противокрепостную" канонерку, способную 11-дюймовым фугасом приветствовать японскую пехоту на Квантунском полуострове, или форты Таку
Reply
Тоже вариант. На самом деле со старыми башнями действительно так - или пытаться впихнуть в них что-то, требующее минимальных переделок внутреннего устройства установок, или вовсе снимать их и на освободившееся место ставить те или иные пушки в палубных установках.
Reply
Reply
Leave a comment