Неизбывная идея отдельных коллег, проскакивающая в том числе в данном ЖЖ, - «прикрутить» к тому или иному кораблю (как правило, броненосному крейсеру) Российского императорского флота времен русско-японской войны (или около того) «малогабаритные облегченные» башни с 10-дюймовыми пушками.
Ранее я уже не раз пробовал разбираться в вопросе весов и
(
Read more... )
Comments 10
А про Пересветовские башни будет?
Reply
Если сойдутся звезды, то в следующем "выпуске" планирую про башни "Пересвета", "Осляби" и "Ростислава". Про первые фактуры наберется, но второй до сих пор во многом во многом "терра инкогнита". Но вот когда это будет, боюсь загадывать.
Reply
Если установить по две 10" башни на "Р и Г", убрав 4-8" и 4-6" орудия и 500т угля нормального запаса, то получим башенные крейсера с 10"-ой артой.
Reply
В целом - да, такой вариант возможен.
Reply
Шикарное исследование! Но вот подумалось - влезут ли две восьмидюймовки в одноорудийную башню вместо десятидюймовки?
Reply
Я для себя лично с учетом саккумулированных на данный момент знаний вывел такое упрощенное соотношение габаритов и весов башен (как говорится, при прочих равных условиях - и применительно сугубо к отечественному флоту времен русско-японской войны или около того):
двухорудийная для пушек 120 мм - примерно равна одноорудийной для пушки 152 мм;
двухорудийная для пушек 152 мм - примерно равна одноорудийной для пушки 203 мм;
двухорудийная для пушек 203 мм - примерно равно одноорудийной для пушки 254 мм;
двухорудийная для пушек 254 мм - примерно равна одноорудийной для пушки 305 мм.
С уважением. Стволяр.
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Отчего же нельзя? Уменьшать - это не увеличивать. :) Может, только с балансированием установки при этом придется еще немного повозиться. Но обращаю Ваше внимание, уважаемый коллега, что на барбете у башен броненосцев береговой обороны и так было 152 мм брони - об этом сказано в тексте.
С уважением. Стволяр.
Reply
Reply
Leave a comment