надеюсь это хоть на меня повлияет, уже год как пытаюсь от привычки избавиться, но как только начинаю нервничать, осознание приходит уже постфактум :( в общем, буду стараться) спасибо
Корни есть только у зубов и деревьев))) Если серьезно, то кожа и слизистая оболочка состоит из нескольких слоев. Помимо этого, есть еще подкожная или подслизистая клетчатка. Опухоль можеть происходить из любого из этих слоев. Поэтому эпицентр опухоли может находиться довольно глубоко - своего рода айсберг, когда на поверхности кожи видна лишь малая ее часть. Отсюда и мнение, что у опухоли есть корни. Благодаря современным методам исследования мы вполне можем определять, из какого слоя растет то или иное новообразование, принимать соответствующие меры. К примеру, появилась какая-то опухоль на спине. Сделав биопсию, мы определяем, из каких клеток она состоит. Допустим, ее клеточный состав характерен для для такого-то слоя кожи или подкожки. И мы уже знаем, на какую глубину оперировать и как лечить. И принимаем соответствующие меры. Вот так примерно это все выглядит.
муж кусаЛ щеки, очень. До шариков. Минус восьмерки - минус кусание в его случае ))) Кстати, тоже совершенно не понимаю, зачем брать на биопсию кусок опухоли. Вырезать ее и на гистологию. Два дела сразу... Единственное, чем я могу объяснить - возможность перед операцией четко знать, онкология это или нет и своевременно изменить тактику.
Татьяна, здравствуйте. Дело в том, что тактика лечения доброкачественных и злокачественных опухолей на хирургическом этапе практически не отличается. Один из ее этапов - удаление опухоли. Так что если говорить о небольших новообразованиях поверхностных тканей (кожа и слизистые оболочки), то принципиальной технической разницы нет - удалить опухоль целиком или делать сначала биопсию. Разница есть лишь в отношении к пациенту - нужно ли человеку навязывать две операции, если можно сделать одну? Вашего мужа помню. Рад, что у него все хорошо. Большой ему привет.
Да, я согласна. Я и говорю, что я могу такое _предположить_, но считаю просто операцию целесообразнее. Привет я передам, спасибо, но он сам к вам скоро собирается, время пытается выкроить. Да и мне надо бы, к терапевту.
Здравствуйте :) "В современной хирургии принят стандарт, что любые новообразования любых тканей должны обязательно отправляться на гистологическое исследование" А как быть с лазерным удалением родинки (если удаление продиктовано исключительно эстетикой)? Там ведь и посылать нечего, после лазера... И, насколько мне известно, злокачественной иногда оказывается и внешне совсем безобидная родинка...
90% врачебных ошибок - это ошибки диагностики и планирования лечения. Гистологическое или цитологическое исследование - ключевое в работе с любыми новообразованиями, исходя из его данных планируется дальнейшая работа с пациентом.
Гистологическое или цитологическое исследование необходимо проводить при любом способе оперативного вмешательства - будь то лазер, радиоскальпель или криодеструкция. Дело в том, что для проведения этого исследования достаточно ничтожно малого кусочка опухоли - иногда это всего несколько клеток. Так что мешает доктору во время операции взять биопсию, а уже потом удалять родинку любым доступным ему способом? Частично Вы правы. Действительно, иногда совсем безобидная родинка может явиться причиной злокачественной опухоли. Но именно СТАТЬ ПРИЧИНОЙ, а не оказаться. Если родинка присутствует давно, не растет, не болит, находится в таком месте, где не подвергается никаким внешним воздействиям - шанс на ее озлокачествление довольно низок. Но таких мест на тебе человека, увы, не так много.
Спасибо, что так понятно все растолковываете, у меня остался еще один вопрос:
"что мешает доктору во время операции взять биопсию, а уже потом удалять родинку любым доступным ему способом?"
Зачем? Чтобы, в случае обнаружения ее злокачественности, искать метастазы? Или зачем-то еще? Раз "во время операции" - то, выходит, что оперировать он будет одним образом, злокачественная ли она окажется, или нет... это станет известно после. И что тогда изменится?
У одного моего дальнего знакомого удаляли меланому, как он сказал, кроме непосредственно иссечения никаких других исследований или лечения проведено не было...
Comments 23
Reply
Reply
Reply
в общем, буду стараться) спасибо
Reply
Reply
Если серьезно, то кожа и слизистая оболочка состоит из нескольких слоев. Помимо этого, есть еще подкожная или подслизистая клетчатка. Опухоль можеть происходить из любого из этих слоев. Поэтому эпицентр опухоли может находиться довольно глубоко - своего рода айсберг, когда на поверхности кожи видна лишь малая ее часть. Отсюда и мнение, что у опухоли есть корни.
Благодаря современным методам исследования мы вполне можем определять, из какого слоя растет то или иное новообразование, принимать соответствующие меры.
К примеру, появилась какая-то опухоль на спине. Сделав биопсию, мы определяем, из каких клеток она состоит. Допустим, ее клеточный состав характерен для для такого-то слоя кожи или подкожки. И мы уже знаем, на какую глубину оперировать и как лечить. И принимаем соответствующие меры. Вот так примерно это все выглядит.
Reply
Reply
Минус восьмерки - минус кусание в его случае )))
Кстати, тоже совершенно не понимаю, зачем брать на биопсию кусок опухоли. Вырезать ее и на гистологию. Два дела сразу... Единственное, чем я могу объяснить - возможность перед операцией четко знать, онкология это или нет и своевременно изменить тактику.
Reply
Вашего мужа помню. Рад, что у него все хорошо. Большой ему привет.
Reply
Привет я передам, спасибо, но он сам к вам скоро собирается, время пытается выкроить. Да и мне надо бы, к терапевту.
Reply
"В современной хирургии принят стандарт, что любые новообразования любых тканей должны обязательно отправляться на гистологическое исследование"
А как быть с лазерным удалением родинки (если удаление продиктовано исключительно эстетикой)? Там ведь и посылать нечего, после лазера... И, насколько мне известно, злокачественной иногда оказывается и внешне совсем безобидная родинка...
Reply
Гистологическое или цитологическое исследование необходимо проводить при любом способе оперативного вмешательства - будь то лазер, радиоскальпель или криодеструкция.
Дело в том, что для проведения этого исследования достаточно ничтожно малого кусочка опухоли - иногда это всего несколько клеток. Так что мешает доктору во время операции взять биопсию, а уже потом удалять родинку любым доступным ему способом?
Частично Вы правы. Действительно, иногда совсем безобидная родинка может явиться причиной злокачественной опухоли. Но именно СТАТЬ ПРИЧИНОЙ, а не оказаться. Если родинка присутствует давно, не растет, не болит, находится в таком месте, где не подвергается никаким внешним воздействиям - шанс на ее озлокачествление довольно низок. Но таких мест на тебе человека, увы, не так много.
Reply
Спасибо, что так понятно все растолковываете, у меня остался еще один вопрос:
"что мешает доктору во время операции взять биопсию, а уже потом удалять родинку любым доступным ему способом?"
Зачем? Чтобы, в случае обнаружения ее злокачественности, искать метастазы? Или зачем-то еще?
Раз "во время операции" - то, выходит, что оперировать он будет одним образом, злокачественная ли она окажется, или нет... это станет известно после. И что тогда изменится?
У одного моего дальнего знакомого удаляли меланому, как он сказал, кроме непосредственно иссечения никаких других исследований или лечения проведено не было...
Reply
Leave a comment