Про УНІАН і права на продаж

[strongowski]

1. В грудні 2010 року вийшов номер "Українського тижня" з фотографією спини Анатолія Дністрового, до якої Андрій Єрмоленко прифотошопив татуюваннячко:

Comments

[falkoner]

там не тільки голови і спини здається різні.

[jenny_right]

якби при цьому була та сама голова, що й на фотці уніану, то наче й питань не виникає, все нормально

а так - виходить, що вони розміщують фотографію з фотографією в руках чоловіка, а фотографію на фотографії фотошоплять?
а щодо авторських прав - не впевнена, що є, до чого докопатися

[strongowski]

до "Коментарів" претензій нема - купили, то роблять, що хочуть.
Претнезія до УНІАНу, нє?

[jenny_right]

думаю, що ні
якби вони його впритул сфотографували - а-ля "посканували", можна було би про це говорити

[strongowski]

До якої міри фото має відображати ориґінал, щоби не вважатися самоцінним? Мені видаєтьмя - до такої.

[ext_1670155]

Фактично УНІАН не мав права навіть фотографувати обкладинку, не те що продавати

[strongowski]

мені буде дуже цікаво їх почути. Справді. Безпрецедентний же випадок.

[lembitkoroedov]

о да гггг. а особена отэта кривопись униан через усьо мене всегда доставляла

++

[docent030]

==Я би на місці Тижня подавав до суду на підставі того...

Уніан на мило