По следам стамбульского теракта
Момент самоподрыва смертника, после того, как его ранили:
https://www.youtube.com/watch?v=OrN-C-GekJs
По последним данным, в результате инцидента погибли 36 человек, еще 147 получили ранения. Премьер Турции Йылдырым сообщил, что "все первичные признаки указывают на то, что ИГ стоит за атакой (на аэропорт), расследование продолжается".
То что, наиболее вероятной версией будет причастность Исламского государства было понятно с самого начала. Объясню, почему. Достаточно вспомнить, как действовали террористы-игиловцы в громких терактах в Париже, Джакарте и Актобе (где ответственность на себя брало ИГ) - атака проводилась несколькими боевиками, цель которых было максимальное нанесение урона гражданским лицам, т.е. они фактически без разбора стреляли по всем, а также использовали гранаты.
В Стамбуле все повторяется практически один в один: двое террористов открывают беспорядочный огонь на поражение, после чего подрывают себя. Остается очень много вопросов к службе безопасности аэропорта - например, как террорист смог пронести оружие через зону контроля? Точнее, два террориста?
В общем, на курдов это действительно не похоже (РПК так и вовсе открестилась от нападения), а почерк указывает именно на ИГ. Другое дело, что боевики ИГ имеют тесные контакты с турецкими спецслужбами и от турок получают большую помощь. Если ИГ решили "отметить" годовщину своего создания, то почему был выбрана именно Турция, которая приложила немало усилий к его созданию, а не другая страна, менее дружелюбно настроенная к ИГ?
Поскольку столь резонансные события практические никогда не происходят случайно, совпав с серьезными внутри- или внешнеполитическими действиями руководства страны, где и происходит теракт, то с высокой вероятностью можно утверждать, что и данный теракт исключением из этого правила не является. То, что он был совершен как раз в момент, когда турки сделали разворот в сторону Израиля и России, несомненно, вызывает большие подозрения, что кто-то внутри Турции или за ее пределами (а возможно и по обоюдному сговору) сделали этим терактом намек Эрдогану, чтобы он прекращал самодеятельность. Кто именно - внутренние противники Эрдогана или внешние бенефицианты (либо их связка) - вопрос отдельный и непростой.
Кстати, любопытно и еще кое-что. О том, что намечается разворот в сторону примирения с Израилем и Россией (пусть и с некоторыми оговорками) стало известно буквально 2 дня назад. Через день случился мощный и резонансный теракт в Турции, в охраняемом стратегическом объекте, куда стекаются миллионы туристов со всего мира. Лучшей демонстрации беспомощности правящей верхушки трудно совершить. Если считать, что теракт связан с последними внешнеполитическими маневрами Анкары, то вырисовывается любопытная картина: те, кто реально стоял за организацией теракта, заранее знали об этих маневрах, о готовности изменить Эрдоганом внешнеполитический курс. Такое возможно только если эти организаторы имеют доступ к информации на самом высоком уровне, из чего можно заключить, что к организации причастны кто-то из турецкой верхушки. Нельзя исключать и вариант с иностранными спецслужбами, имеющими свои источники и агентуру внутри турецкого руководства, либо же спайку внутренних недругов Эрдогана с иностранными заинтересованными структурами.
Есть и еще один вывод, следующий из вышесказанного. Если подлинные организаторы лишь использовали игиловцев, возможно, с их же согласия, то это означает, что на территории Турции есть своеобразные закладки. То есть существуют ячейки террористов, которых придерживают для нужного случая, а также целый план терактов (терактов). Когда он наступает, то нет нужды этот план разрабатывать с нуля - в основном, все нужное для его реализации уже готово. Естественно, сие отнюдь не означает, что для его дошлифовки не нужно проводить никакой работы, однако подобные закладки помогают существенно сократить время на весь подготовительный этап атаки.
Отмечу, что все сказанное имеет смысл при условии, если за терактом стоит не ИГ, а спецслужбы Турции и/или других стран. Впрочем, проникновение в аэропорт говорит о наличии своего человека в нем, либо о чудовищном попустительстве местной службы безопасности, о котором заинтересованные структуры хорошо знали. В общем, есть сомнения, что за нападением стояло только ИГ.
Кроме того, известен факт приземления самолета албанского премьера Эди Рама в аэропорт Ататюрка в момент совершения теракта. Говорить о связи между этими событиями можно, но тут уже явно с большой осторожностью. Не исключено, момент теракта выбирался, исходя из нескольких причин, в т.ч. с расчетом к прилету албанского премьера.
В любом случае теракт, несомненно, резонансный и за ним последуют определенные последствия. Однако, почти не вызывает сомнений, что данный инцидент является следствием политики турецкого руководства во главе с президентом Реджепом Эрдоганом.
P.S. И да, террористов было больше, чем два. Вот информация от Первого канала:
"...Точное количество нападавших до сих пор неизвестно: по одним данным, их было трое, по другим - четверо. Также пока не вполне ясно, сколько было взрывов. Свидетели рассказывают и о двух, и о трех. На этот момент наиболее вероятной выглядит версия о том, что нападавших было трое, они устроили три взрыва - на входе и выходе международного терминала, а также на соседней парковке..."
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=OrN-C-GekJs
По последним данным, в результате инцидента погибли 36 человек, еще 147 получили ранения. Премьер Турции Йылдырым сообщил, что "все первичные признаки указывают на то, что ИГ стоит за атакой (на аэропорт), расследование продолжается".
То что, наиболее вероятной версией будет причастность Исламского государства было понятно с самого начала. Объясню, почему. Достаточно вспомнить, как действовали террористы-игиловцы в громких терактах в Париже, Джакарте и Актобе (где ответственность на себя брало ИГ) - атака проводилась несколькими боевиками, цель которых было максимальное нанесение урона гражданским лицам, т.е. они фактически без разбора стреляли по всем, а также использовали гранаты.
В Стамбуле все повторяется практически один в один: двое террористов открывают беспорядочный огонь на поражение, после чего подрывают себя. Остается очень много вопросов к службе безопасности аэропорта - например, как террорист смог пронести оружие через зону контроля? Точнее, два террориста?
В общем, на курдов это действительно не похоже (РПК так и вовсе открестилась от нападения), а почерк указывает именно на ИГ. Другое дело, что боевики ИГ имеют тесные контакты с турецкими спецслужбами и от турок получают большую помощь. Если ИГ решили "отметить" годовщину своего создания, то почему был выбрана именно Турция, которая приложила немало усилий к его созданию, а не другая страна, менее дружелюбно настроенная к ИГ?
Поскольку столь резонансные события практические никогда не происходят случайно, совпав с серьезными внутри- или внешнеполитическими действиями руководства страны, где и происходит теракт, то с высокой вероятностью можно утверждать, что и данный теракт исключением из этого правила не является. То, что он был совершен как раз в момент, когда турки сделали разворот в сторону Израиля и России, несомненно, вызывает большие подозрения, что кто-то внутри Турции или за ее пределами (а возможно и по обоюдному сговору) сделали этим терактом намек Эрдогану, чтобы он прекращал самодеятельность. Кто именно - внутренние противники Эрдогана или внешние бенефицианты (либо их связка) - вопрос отдельный и непростой.
Кстати, любопытно и еще кое-что. О том, что намечается разворот в сторону примирения с Израилем и Россией (пусть и с некоторыми оговорками) стало известно буквально 2 дня назад. Через день случился мощный и резонансный теракт в Турции, в охраняемом стратегическом объекте, куда стекаются миллионы туристов со всего мира. Лучшей демонстрации беспомощности правящей верхушки трудно совершить. Если считать, что теракт связан с последними внешнеполитическими маневрами Анкары, то вырисовывается любопытная картина: те, кто реально стоял за организацией теракта, заранее знали об этих маневрах, о готовности изменить Эрдоганом внешнеполитический курс. Такое возможно только если эти организаторы имеют доступ к информации на самом высоком уровне, из чего можно заключить, что к организации причастны кто-то из турецкой верхушки. Нельзя исключать и вариант с иностранными спецслужбами, имеющими свои источники и агентуру внутри турецкого руководства, либо же спайку внутренних недругов Эрдогана с иностранными заинтересованными структурами.
Есть и еще один вывод, следующий из вышесказанного. Если подлинные организаторы лишь использовали игиловцев, возможно, с их же согласия, то это означает, что на территории Турции есть своеобразные закладки. То есть существуют ячейки террористов, которых придерживают для нужного случая, а также целый план терактов (терактов). Когда он наступает, то нет нужды этот план разрабатывать с нуля - в основном, все нужное для его реализации уже готово. Естественно, сие отнюдь не означает, что для его дошлифовки не нужно проводить никакой работы, однако подобные закладки помогают существенно сократить время на весь подготовительный этап атаки.
Отмечу, что все сказанное имеет смысл при условии, если за терактом стоит не ИГ, а спецслужбы Турции и/или других стран. Впрочем, проникновение в аэропорт говорит о наличии своего человека в нем, либо о чудовищном попустительстве местной службы безопасности, о котором заинтересованные структуры хорошо знали. В общем, есть сомнения, что за нападением стояло только ИГ.
Кроме того, известен факт приземления самолета албанского премьера Эди Рама в аэропорт Ататюрка в момент совершения теракта. Говорить о связи между этими событиями можно, но тут уже явно с большой осторожностью. Не исключено, момент теракта выбирался, исходя из нескольких причин, в т.ч. с расчетом к прилету албанского премьера.
В любом случае теракт, несомненно, резонансный и за ним последуют определенные последствия. Однако, почти не вызывает сомнений, что данный инцидент является следствием политики турецкого руководства во главе с президентом Реджепом Эрдоганом.
P.S. И да, террористов было больше, чем два. Вот информация от Первого канала:
"...Точное количество нападавших до сих пор неизвестно: по одним данным, их было трое, по другим - четверо. Также пока не вполне ясно, сколько было взрывов. Свидетели рассказывают и о двух, и о трех. На этот момент наиболее вероятной выглядит версия о том, что нападавших было трое, они устроили три взрыва - на входе и выходе международного терминала, а также на соседней парковке..."