Leave a comment

Comments 4

flannet July 24 2013, 12:52:11 UTC
Может и хорошо что выставки такие полные? Наоборот показывают более цельно насколько тот или иной художник целен.
Выставка Левитана, например, произвела на меня самое хорошее впечатление.

А Нестеров сухой и, на мой взгляд, пафосный, и чтобы сделать этот вывод мне хватило его зала в Третьяковке.

Reply

gdmitry July 24 2013, 21:54:54 UTC
Так дело в том, что почти никто не выдерживает такой проверки. Поэтому наиболее сильная эмоция от подобного - разочарование. На выставке Иванова зал был завешан гораздо плотнее, чем у Нестерова, а фигни не было.

Reply


martichka July 24 2013, 19:43:47 UTC
на Нестерова наверное интересно после прерафаэлитов сходить
и сразу не такое уж самобытное

Reply


alexartizo July 25 2013, 20:49:11 UTC
Какой интересный взгляд на выставку и мнение о увиденном! Я думаю, что такие выставки должны быть. Что смотреть, а что пропускать - это выбирает сам зритель. Выставка она на то и выставка, чтобы её смотрели. И здорово, что ГТГ стали делать такие выставки. Я вот прошлой осенью ждала другую выставку - художника Павла Корина. Но что-то не сложилось и выставку отменили. Очень интересная была выставка Николая Ге (тоже в прошлом году), там же на крымском валу, впечатления остались разные.

Reply


Leave a comment

Up