Опять не попал в гендерные 100%

[strelf1]

Обожаю стереотипы и тупые топы по ним.

Когда-то в одной книжке про мужчин и женщин попалась глава с разной численной статистикой. Третий вид лжи, это я всё понимаю. Занимательно там было то, что все факты были из серии "67% мужчин то" или "13% женщин сё", но только ровно один был прям вот 100%. И я в эти сто, конечно же, не попал.
Это присказка

Comments

[sidorow]

С чего бы. Они все давно придумали образ мущщинки и столько раз его повторяли, что он стал непререкаемой истиной. Кто возражает, тот врёт - проблем-то.

[strelf1]

Ну ето да. Но чего уж прям шиворот-навыворот-то?

[sidorow]

Б-ди, сэр! (с)

[strelf1]

Истинно, оне.

[maksa]

Мне тоже большая часть не подходит, один пункт верен, ещё несколько либо верны отчасти (иногда), либо сложно оценить. Халтурка, конечно.

[d_white1967]

Как много внимания глупому тексту.
За "образ мущинки" (выдуманный, видимо, коварными феминистками), им.Сидорова в очередной раз поржал.
Интересно, в России когда-нибудь поймут смысл слова "феминизм"? Не, не доживу..

[strelf1]

Где внимание самому тексту-то? Я из него ни слова не привёл. Даже отдельно подчеркнул, что текст тут вообще ни при чём, и повод для поста не в нём как таковом.

[d_white1967]

Понимаешь, я бы такое не стал читать априори (но дал себе труд из уважения к тебе). Бред, естественно.
А вот твой вывод про аудиторию и согласие с мнением "Сидорова" (в кавычках, ибо мы оба его знаем) меня реально удивил. Ибо это тоже бред. На уровне "женщине нельзя доверить управление автомобилем". Типа все они дуры, поэтому текст для них.

[strelf1]

Эмм. Вообще-то мне показалось, что расстановка акцентов ровно обратная - те, для кого текст, дуры. А не наоборот. Ну и это. Не понял, чего вдруг мои ответы в тон показались более серьёзными, нежели само классическое сидоровствование. =)