Вопрос из серии бредобрейн-стреникса

[strelf1]

Наверно, порчу хороший факт, но фигсним. Комментарии с версиями скрываются.

Кто не в курсе, что за хреникса-стреникса такая - это всякий стрелобред в духе кэрроловских слов-бумажников и разнузданной фантазии автора (типа "За чем гонялся рыночный меняла Юрий Кукин?" - "За полтуманом (по рублю, и с собой ему не справиться никак)" - или "Какой роман

Comments

[maksa]

1. «За туманом» - незачёт?
2. Не понял, наверное. Просто поменял автора и заглавие?

Про холопа не знаю.

[strelf1]

Нет, тут вся суть именно в скрещивании менялы с Кукиным.
Ты ж был в Занках в 2012, где пакет подобного формата игрался.

[maksa]

Там мне казалось всё более логичным.
Кукин может гоняться за туманом, который по два рубля.

[strelf1]

Исторически тот хрестоматийный вопрос звучал так:

Тема "-МАНО-", вопрос: "Кавер песни Юрия Кукина, выпущенный рыночным менялой, носит ТАКОЕ НАЗВАНИЕ", ответ: "За полтуманом".

Я просто сбивчиво изложил, ошибочно думая, что более или менее представление об этом формате у читателей меня и так имеется.

[fabulatoress]

"Аня в стране чудес" ))

[strelf1]

Почему?

[fabulatoress]

[strelf1]

Суть раскрывается в ветках Максу и Диме. =) С more examples.

Произведение может быть и реальным, а факт ложным.

Щас ещё примеров из старых пакетов тогда приведу, Пока скрытым, т.к. этот пакет хочу ещё целиком выложить.

[d_white1967]

Абсолютно не понял. То есть ничего, кроме выделенного.
Ты про Некрасова? Или какие-то ваши далёкие от меня разборки?

[strelf1]

Вопросы ЧГК-брейно-своячного типа о несуществующих реалиях на основе некоторой логики автора. Уже проводил целые пакеты. Просто ещё один такой вопрос придумал. Для тех, кто не играл, привёл примеры курсивом.

[d_white1967]

Вновь не понял (ибо у Некрасова холоп Яков таки есть), ну да ладно. Вас, нынешних вопросников, понять невозможно вообще. Особенно когда вы это делаете из года в год, попутно ругая друг друга.
Воля ваша.

[strelf1]

Значит, Некрасов не очень подходит, раз это настоящая реалия.

Это не имеет к нормальным вопросам никакого отношения. И дуалей тут по определению нет (разве что те, которые сам автор сочтёт подходящими). И ругать тут что-то бессмысленно по определению.

Всё же выложу когда-нибудь один из старых пакетов, будет понятнее. Там суть была ещё в том, что все темы буквенные, поэтому поле поиска не бесконечное (мало ли чего можно придумать в рамках пошути как дядя Петя, когда фактические метки отсутствуют), а сравнительно узкое.

Хорошо, пара примеров ещё из самого первого пакета:

Тема "-НАДО-", вопрос: "ТАК ЗОВЁТСЯ и горный район Киева, и верхний край платья", ответ: "Надол".

Тема: ”-ТРУ-”, вопрос: ”ЭТО диавольское ПОРОЖДЕНИЕ греховной содомской связи Вицина и Никулина - реальный чёрт!”, ответ: ”Трубес” (сын Труса и Балбеса).