Да понятно, но БШ, Олимпиада и, смею заранее забежать вперёд и спрогнозировать турнир года (если, конечно, психология игрока не изменится) - величины одного порядка.
Твое мнение про красоту я уже понял. Интересует твое мнение о справедливости. Это нормально, что швед героически побеждает четырехкратного, но не берет кубок, а Роджер после четырех поражений от четырехкратного берет кубок, счастливо избежав встречи с ним?
Если уж Швед завалил Четырёхкратного, который единственный прежде бил Роджера, то высшая справедливость как раз в том, чтобы именно Швед победил всех остальных, дошёл до финала и встретился там именно с Роджером.
А дальше - пусть Швед доказывает, что он не калиф на час. Раз уж он завалил Четырёхкратного и других монстров, то ещё один ему вполне по силам.
Это, в свою очередь, означает, что и Роджер играл против не абы кого, а против Победителя Четырёхкратного (а также ещё ряда неслабых игроков). То есть против достойного соперника.
Разумеется, итог справедлив.
Что же касается выражения "счастливо избежав", то вопрос, счастливо ли. Если Четырёхкратный так играл, что "уверенно проиграл" Шведу, значит, он был слабее, чем в прежние годы. Значит, если бы он попал в финал, то и для Роджера всё было бы не так страшно, как в прежние годы.
Если уж Швед завалил Четырёхкратного, который единственный прежде бил Роджера, то высшая справедливость как раз в том, чтобы именно Швед победил всех остальных, дошёл до финала и встретился там именно с Роджером.
Это очевидно.
А дальше - пусть Швед доказывает, что он не калиф на час. Раз уж он завалил Четырёхкратного и других монстров, то ещё один ему вполне по силам.
Если завалил N монстров, то и (N+1)-й по силам? Это сомнительный тезис.
Это, в свою очередь, означает, что и Роджер играл против не абы кого, а против Победителя Четырёхкратного (а также ещё ряда неслабых игроков). То есть против достойного соперника.
Безусловно, достойного. Но не на фоне трехкратного финалиста.
Что же касается выражения "счастливо избежав", то вопрос, счастливо ли. Если Четырёхкратный так играл, что "уверенно проиграл" Шведу, значит, он был слабее, чем в прежние годы. Значит, если бы он попал в финал, то и для Роджера всё было бы не так страшно, как в прежние годы.Монстрам свойственно наращивать силу к финалу, поэтому относительно слабая игра в
( ... )
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А там я всё-таки за Сафину болела. Должно ж ей после Олимпиады повезти, а?
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересует твое мнение о справедливости.
Это нормально, что швед героически побеждает четырехкратного, но не берет кубок, а Роджер после четырех поражений от четырехкратного берет кубок, счастливо избежав встречи с ним?
Reply
Если уж Швед завалил Четырёхкратного, который единственный прежде бил Роджера, то высшая справедливость как раз в том, чтобы именно Швед победил всех остальных, дошёл до финала и встретился там именно с Роджером.
А дальше - пусть Швед доказывает, что он не калиф на час. Раз уж он завалил Четырёхкратного и других монстров, то ещё один ему вполне по силам.
Это, в свою очередь, означает, что и Роджер играл против не абы кого, а против Победителя Четырёхкратного (а также ещё ряда неслабых игроков). То есть против достойного соперника.
Разумеется, итог справедлив.
Что же касается выражения "счастливо избежав", то вопрос, счастливо ли. Если Четырёхкратный так играл, что "уверенно проиграл" Шведу, значит, он был слабее, чем в прежние годы. Значит, если бы он попал в финал, то и для Роджера всё было бы не так страшно, как в прежние годы.
Reply
Это очевидно.
А дальше - пусть Швед доказывает, что он не калиф на час. Раз уж он завалил Четырёхкратного и других монстров, то ещё один ему вполне по силам.
Если завалил N монстров, то и (N+1)-й по силам? Это сомнительный тезис.
Это, в свою очередь, означает, что и Роджер играл против не абы кого, а против Победителя Четырёхкратного (а также ещё ряда неслабых игроков). То есть против достойного соперника.
Безусловно, достойного. Но не на фоне трехкратного финалиста.
Что же касается выражения "счастливо избежав", то вопрос, счастливо ли. Если Четырёхкратный так играл, что "уверенно проиграл" Шведу, значит, он был слабее, чем в прежние годы. Значит, если бы он попал в финал, то и для Роджера всё было бы не так страшно, как в прежние годы.Монстрам свойственно наращивать силу к финалу, поэтому относительно слабая игра в ( ... )
Reply
Ничуть. Вот если завалил одного, тогда да.
Безусловно, достойного. Но не на фоне трехкратного финалиста.
То есть Сёдерлинг менее достойный? Так что, было бы справедливее, если бы победил менее достойный?
Монстрам свойственно наращивать силу к финалу
Сомнительный тезис.
Reply
Leave a comment