Оставаясь в стороне от предмета обсуждения, не могу не заметить вскользь - методика доказательства правильности у тебя как обычно )) на высоте. 1. Имеешь мнение, высказалась. 2. Засомневалась в правомерности мнения. 3. Пошла в инет, в поиске посмотрела есть ли у других людей подобное мнение. 4. Нашла, да, есть у кого-то. Успокоилась )) Теперь все в жизни хорошо и правомочно. А ничего, что поиск кого-то или что-то находит в ответ на ЛЮБОЙ запрос? )) А ничего, что по закону больших числел, даже если ты, к примеру, супер-маньяк и монстр, в мире обязательно найдется хотя бы десяток еще точно таких же? )) Но да, главное - найти единоМЫШЬленников. И убедиться в своей правоте.
Не методика доказательства правильности, а проверка своих ощущений. А что не так? 4. Не в жизни всё хорошо. А во мне одной. Поскольку я человек парадоксальный, ну и плюс икстрасенс, то есть, причинно-следственные связи вижу там, где мало кто видит. Есть шанс остаться в одиночестве среди многих. Вот это я проверяю. Хотя, чаще всего, моя семья согласна со мной - в ощущениях. Но семья - всё равно капсула. Мне важны мысли вне капсулы. 5. Да. Интересно найти единомышленников вне своей капсулы - и это нормально. 6. Не в правоте. А в предположениях. Правота - вне меня. Она вообще вне человека. Я могу лишь её разделять или не разделять. Как и все, в общем.
Не очень понятно, к чему выкладка твоя. Как-то по-другому надо проверять себя? Бить в бубен, читать мантры? ))) Если у тебя есть способ - расскажи, бум использовать ))
Не очень понятно? Хорошо, тогда альтернативный пример. Предположим, я склонен к людоедству в самом прямом смысле. Я хочу узнать - хорошо это или плохо и могу ли я легально кушать встречных людишек. Пользуясь твоей логикой, я захожу в родной Яндекс, набираю "они едят людей" и тут же получаю полтора миллиона ссылок. Ура! Тезис доказан! Людей есть не только можно, но и нужно, поскольку полтора миллиона интернет-пользователей делают это, не считая тех бедолаг в дебрях Африки, что пока еще не так часто заходят из своих лесов в наши интернеты. Теперь я спокойен - я узнал истину. Правда похоже на то, о чем ты пишешь?
В твоём примере как бы смешаны две парадигмы, которые я не смешиваю. Поиски единомышленников и нравственные ориентиры - это из разные вещи. Наличие единомышленников ещё не подтверждает, что эта куча людей - права. Поэтому похожа только половина примера.
простите а можно нескромный вопрос.. а вот когда дети поют на иностранном языке - вы реально все понимаете?а если нет, и песня незнакомая - то я лично действительно не знаю, что человек ребенок или нет поет. ну я до такой степени не владею языками.. т.е. вполне может быть и "снегопад снегопад не мети мне на мою седую голову" и что тогда? короче, для меня это вообще не важно. в силу малой образованности)))
Вот да! Как раз написала пост и сразу подумала. Но о том, что народ на таких конкурсах чаще поёт на английском - это отдельная тема. Тоже можно повозмущаться. А на детском именно так. Сразу всенародные хиты вспомнила.
Детская песня "Отель Калифорния" Народная детская песня "Дом восходящего солнца".
Мне обычно хочется найти правильные взаимосвязи. Возмущение - это чисто антураж, можно без него )) Моё дело заподозрить. Если мне докажут чистоту помыслов человечества - я только счастлива буду ))
Comments 15
А ничего, что поиск кого-то или что-то находит в ответ на ЛЮБОЙ запрос? )) А ничего, что по закону больших числел, даже если ты, к примеру, супер-маньяк и монстр, в мире обязательно найдется хотя бы десяток еще точно таких же? ))
Но да, главное - найти единоМЫШЬленников. И убедиться в своей правоте.
Reply
А что не так?
4. Не в жизни всё хорошо. А во мне одной. Поскольку я человек парадоксальный, ну и плюс икстрасенс, то есть, причинно-следственные связи вижу там, где мало кто видит. Есть шанс остаться в одиночестве среди многих. Вот это я проверяю. Хотя, чаще всего, моя семья согласна со мной - в ощущениях. Но семья - всё равно капсула. Мне важны мысли вне капсулы.
5. Да. Интересно найти единомышленников вне своей капсулы - и это нормально.
6. Не в правоте. А в предположениях. Правота - вне меня. Она вообще вне человека. Я могу лишь её разделять или не разделять. Как и все, в общем.
Не очень понятно, к чему выкладка твоя. Как-то по-другому надо проверять себя? Бить в бубен, читать мантры? )))
Если у тебя есть способ - расскажи, бум использовать ))
Reply
Предположим, я склонен к людоедству в самом прямом смысле. Я хочу узнать - хорошо это или плохо и могу ли я легально кушать встречных людишек.
Пользуясь твоей логикой, я захожу в родной Яндекс, набираю "они едят людей" и тут же получаю полтора миллиона ссылок.
Ура! Тезис доказан! Людей есть не только можно, но и нужно, поскольку полтора миллиона интернет-пользователей делают это, не считая тех бедолаг в дебрях Африки, что пока еще не так часто заходят из своих лесов в наши интернеты.
Теперь я спокойен - я узнал истину. Правда похоже на то, о чем ты пишешь?
Reply
Поиски единомышленников и нравственные ориентиры - это из разные вещи.
Наличие единомышленников ещё не подтверждает, что эта куча людей - права. Поэтому похожа только половина примера.
Reply
Reply
Но о том, что народ на таких конкурсах чаще поёт на английском - это отдельная тема. Тоже можно повозмущаться.
А на детском именно так. Сразу всенародные хиты вспомнила.
Детская песня "Отель Калифорния"
Народная детская песня "Дом восходящего солнца".
Reply
это дело! не буду мешать)))
сегодня он играет джаз
а завтра родину продаст))
Reply
Моё дело заподозрить. Если мне докажут чистоту помыслов человечества - я только счастлива буду ))
Reply
Reply
Leave a comment