О результатах выборов, или Про уроки гражданского бездействия.

[strejndzher]

Click to view

«Идеи не требуют поддержки оружия, если их поддерживают люди» © Фидель КастроПока подсчитывают голоса, а разгоряченные победители хлещут шампанское из горла́, я бы хотел отметить всего один, но очень важный урок этих выборов

Comments

[manifest_911]

С такой явкой, любая «победа» есть всего лишь временная иллюзия.

Да ! ! ! Любые колебания в устойчивости вертикали сразу поднимут наверх тему, что вот этих, виноватых, никто не выбирал. И сразу вспомнят, что ни родственники, ни друзья, никто за них не отдавал голоса.

[strejndzher]

Именно так.

Получится какая-то параллельная действительность, где народ избегает "своих" глав и своих" представителей, а главы и представители -- избегают народа, который их вроде как всенародно и добровольно "избрал".
Такая нелепая конструкция будет висеть на честном слове, до первого порыва ветра.

[meaerror]

ПАФОС. Нет, даже П_А_Ф_О_С_!_!_!

А в голову не пришло, что низкая явка - результат осенней дачной страды и не великого ранга события. Чай, не президента выбираем, а глав регионов. Провластный электорат расслабляется, ибо без того уверен в победе. На избирательных участках - одни зомби-оппохомяки, так что радуйтесь цифрам, больше таких не увидете.

[strejndzher]

>>результат осенней дачной страды

Москва - явка 33%. Видимо все жители собирали урожай на подмосковных полях.

>>Чай, не президента выбираем, а глав регионов.

События, действительно, разного уровня. Вот только с теми кого выбирают в регионах - гражданам жить каждый день, а не только смотреть по ТВ.

>>На избирательных участках - одни зомби-оппохомяки

На избирательных участках - ваши собственные сограждане, с иными взглядами. Зачем людей то "расчеловечивать"? Это ведь ужасно, когда все обклеиваются ярлыками. Более того, это всегда первый шаг перед гонениями одних на других. Наиболее ярко это описывает Джон Стейнбек в своих Гроздьях гнева ("оки" - которых заставили ненавидеть).

[knowyouare]

С другой стороны, низкая явка дает просто фантастические возможности для подтасовки. Накинут пару десятков процентов, и никто и не заметит.

[strejndzher]

Полностью согласен. Получается замкнутый круг: - у одних появляется простор для подтасовок, а у других остается чистая совесть - и навязанный им кандидат.

Наиболее подходящий выход, как мне кажется, - сделать защищенную электронную систему (с привязкой к государственным базам данных, подтверждающих наличие такого гражданина в стране) через которую можно проводить выборы. При этом каждый должен получить возможность проверить - за того ли ушел его голос, и как это повлияло на ход голосования. Тогда "вбросы" исчезнут как понятие.

[knowyouare]

А я немножко попаранойю))) Если и будет создана такая система, то она будет контролироватся теми же, кого и будут выбирать. Это все мне напоминает доступ в интернет по пасспортам. Если ты неудобный, тебя лишают права доступа.

А вообще, даже в США, хоть и выборы без подтасовок, все равно, все сводится к "выбору без выбора". Когда люди выбирают уже из проверенных кандидатов. И уже не важно, кто победит: демократы или республиканцы. Политика будет та же.

[pod_keyn]

Да, безрадостно!

[strejndzher]

Вот-вот.

[vecetti]

да казлы вообще. не могли как при Отце, 99% сделать. уроды

[strejndzher]

При нем люди голосовали за светлое будущее, а не за консервацию настоящего :)

[vecetti]

ага. "голосовали"