Про «общественные баллы», или О том, как сделать социальную полезность - выгодной.

[strejndzher]

Comments

[manifest_911]

Гражданин совершил подвиг и стал героем России - 7 000 баллов.

Гражданин не совершал подвигов, однако получил завние Героя России http://ria.ru/defense_safety/20120323/603869459.html

С другой стороны - если человек загремел в тюрьму, то это значит, что пока он «сидит», он лишается годовых бонусов и права «конвертировать» уже имевшиеся баллы в товары или услуги (до окончания своего срока).

Человек может сесть ни за что, при нашей то коррумпированной правохранительной и судебной системе.

В целом интересно, но при наших реалиях неработоспособно-похерят это дело. Сначала лечим систему, потом устанавливаем примочки. ИМХО

[strejndzher]

>>Сначала лечим систему, потом устанавливаем примочки. ИМХО

[fezeev]

Общую концепцию поддерживаю.
Мне это виделось как обладание некими "акциями", которые невозможно передать по наследству, и которые определяют например "вес" твоего голоса при всевозможных голосованиях.

[strejndzher]

Вариант с "условными акциями" - идеально применим в ситуациях, когда граждане, по Конституции, являются "владельцами" страны. В таких условиях, у них появляется право на "преференции", аля дивиденды, и при этом, сохраняется базовое равенство их голосов на выборах.

Если же подойти с другой стороны, чтобы учитывался вес голоса (по аналогии с "рейтингом" на некоторых интернет-форумах), то здесь следует создавать двойной контур.
Контур 1 - общий, где все равны в праве голоса на общих выборах; и
Контур 2 - где в профессиональной среде, другими профессионалами (а не подчиненными этого человека), оценивается вклад и роль данного гражданина в профессиональном сообществе.

В таком случае - вес голосов, будет действительно разным, и это хорошо.

[fezeev]

А я вот думаю, что принудительное равенство голоса - это не самый лучший вариант.

Круто будет, если дать человеку самому выбирать, что получать за свою работу или подвиги - деньги, право голоса или вперемешку.

[strejndzher]

Роберт Хайнлайн, в Звёздном десанте, предлагал такой вариант:
Граждане Земли могли активно участвовать в политической жизни -- либо, временно (на несколько лет), отказывались от своего избирательного права, в обмен на некие "преференции". Т.е. сознательно отсекали себя от принятия решений - отдавая право решать, другим гражданам (понимая, что все они трудятся на благо каждого (а не гребут под себя) ).

В такой системе есть большая доля здравого смыла, но очень важно помнить, что в том мире нет нищих и безработных, которые отказывались бы от своего права, чтобы выжить.

А так, если все депутаты реально и искренне заинтересованы в развитии и процветании своей Родины - то это здорово!

[multyflower]

сын крупного чиновника - 10 000 баллов при рождении.
уехал на пмж в лондон - 5 000 баллов
и сколько баллов получит по вашему скажем Р.Кадыров, он там не герой россии еще.

[strejndzher]

Дети получают 0 баллов до 18 лет. 20-30 баллов получили бы их родители, для облегчения воспитания.

Задним числом, баллы не начисляются, так что вопрос с Кадыровым не корректен :)

[multyflower]

вы еще молоды, ваша система безнравственна ибо лишена моральных критериев.
заботы о слабых и уважении к старшим, а так же понимании семейных ценностей.
чем ваши баллы отличаются от денег. платите учителям достойную зарплату и нахуй ваши баллы нужны.

[strejndzher]

Моральные критерии - я рассматривал в отдельных заметках. Всё смешивать в одну кучу - не правильно.

Деньги - это деньги. Баллы же - это бесплатная надбавка над достойной зарплатой.

[mr_perser]

--как сделать патриотизм - выгодным

[strejndzher]

>>Патриотизм это любовь

[mr_perser]

Да, это бывает такое - писать умные статьи и не понимать простейшего. Типа куриной слепоты.
Мне было интересно вас читать, спасибо. Но хорошего понемножку, за сим отписываюсь.

[strejndzher]

Журнал -- это способ лучше сформулировать мысли. Если автор не пытается выйти на новые (ранее не знакомые ему территории) - то дальше он начинает стагнировать.
Именно по этой причине, следует писать на разные темы, т.к. ранние материалы - позволят продвинуться дальше в материалах новых. Данная заметка - как раз из таких.

[strejndzher]

Люди привыкают к тому, что мир реальный и мир реальный, всё сильнее смыкаются. Augment reallity будет упрощать взаимодействие. Потому и думаю, что использовать наработки двух систем, будет эффективнее, чем только одной.

[strejndzher]

Что имеешь ввиду под покупкой человека?

А про читерство. Какие могут быть возможные проблемы:
1. нерадивый чиновник -- может приписывать баллы "своим", или продавать их за деньги;
2. взлом чужих карт;
3. махинации с проектами. Когда под мелкий проект, будут приписывать крупный, ради дополнительных баллов;

Первое решается открытостью начислений. Второй защищенностью. Третьем - профессиональными сообществами, через которые проходят проекты.

Что еще может быть?