Согласен, чуть выше даже примеры привел в том, как я это вижу. Если на высоком уровне - то это возможность отозвать голоса от своего депутата в ГосДуму, если он пошёл против своих же предвыборных обещания
( ... )
...Я имею ввиду, механизм электронных голосований, где у каждого гражданана страны есть сверхзащищенный электронный сертификат, позволяющий голосовать на выборах, отзывать голос через n-времени, если избранник разочаровал... К примеру, разошёлся шов у дома, задувает - пишите обращение, которое сразу появляется на сайте вашего уровня местного самоуправления. Появляется срок, когда подано обращение, показано - прочли ли заявку, видна реакция. Всё нагляно и просто. Тут уже не отвертишься - придется реагировать... Гм. А как быть если надо одним ремонтировать дом, другим детсад построить, а а третьим нужен ночной клуб. Причем третьих численно больше всех прочих вместе взятых, а денег только на что-то одно.
Это неудивительно: демократия работает только в ограниченном масштабе: т.е. пока Вы лично знакомы с кандидатом. А на общенациональном уровне выбор партий или кандидатов - это выбор их рекламных роликов. Как сказал один умный человек, демократия это как выбирать лекарства не по лечебных свойствам, а по красоте упаковки. А вот мастера, деревенского старосту, ну, на крайний случай, мэра, избрать вполне можно.
Но куда более важно - наладить механизмы ОТБОРА элиты. Именно отбора, а не выбора. К примеру, через систему образования (если говорить отборе лучших кадров), через открытое выдвижение представителей (если говорить о народном представительстве).
Вообще, создание многоступенчатых систем качественного отбора людей, управляющих государством,намного адекватней нынешних соревнований в финансах и софистике, в которые выродилась либерально-демократическая идея. Потому что качественная элита будет качественно управлять даже абсолютно авторитарным гсоударством, а некачественная и при самом демократичном строе всё испортит.
>>А на общенациональном уровне выбор партий или кандидатов - это выбор их рекламных роликов.
Это точно. Я, кстати, пока писал - подумал, что в будущем, мы обязательно дойдём до концепции, где появится таблица "характеристик" - т.е. ключевых пунктов программ партий, и возможность нажать кнопку "Сравнить с" - сравнивая, что предлагает каждая партия, по важнейшим вопросами. И принять логическое решение, вне эмоциональной накачки через рекламу и красивые слова.
>>А вот мастера, деревенского старосту, ну, на крайний случай, мэра, избрать вполне можно.
А если этот мэр оказался вором, то люди должны иметь возможность отозвать голос досрочно. Единственные способ это сделать - доработать избирательную систему до чуть более "интерактивной" :) Т.е. с возможностью отзывать голоса, если кандидат "проштрафился"
Честно говоря, думаю, времена соперничества массовых партий могут и вообще кануть в лету. А если кризисные явления в мире увеличатся, то реально такое развитие событий, что парламентская демократия уступит место более адаптированным к жёстким условиям авторитарно-идеологическим или нео-традиционным моделям.
Интерактивность это хорошо, но может внести много бардака и манипуляций. По-моему более эффективно просто снимать "проштрафившегося" слугу народа по закону.
>>Честно говоря, думаю, времена соперничества массовых партий могут и вообще кануть в лету.
Современные партии - это посредник между идеей и людьми её поддерживающими. Если появятся механизмы для реализации идеи прямо у граждан - то партии действительно потеряют свою силу :)
>>По-моему более эффективно просто снимать "проштрафившегося" слугу народа по закону.
Интерактивность - это система автоматического наведения "закона" на цель, быстрая и эффективная :)
Comments 39
Reply
Reply
Reply
К примеру, разошёлся шов у дома, задувает - пишите обращение, которое сразу появляется на сайте вашего уровня местного самоуправления. Появляется срок, когда подано обращение, показано - прочли ли заявку, видна реакция. Всё нагляно и просто. Тут уже не отвертишься - придется реагировать...
Гм. А как быть если надо одним ремонтировать дом, другим детсад построить, а а третьим нужен ночной клуб. Причем третьих численно больше всех прочих вместе взятых, а денег только на что-то одно.
Reply
Но куда более важно - наладить механизмы ОТБОРА элиты. Именно отбора, а не выбора. К примеру, через систему образования (если говорить отборе лучших кадров), через открытое выдвижение представителей (если говорить о народном представительстве).
Вообще, создание многоступенчатых систем качественного отбора людей, управляющих государством,намного адекватней нынешних соревнований в финансах и софистике, в которые выродилась либерально-демократическая идея. Потому что качественная элита будет качественно управлять даже абсолютно авторитарным гсоударством, а некачественная и при самом демократичном строе всё испортит.
Reply
Это точно. Я, кстати, пока писал - подумал, что в будущем, мы обязательно дойдём до концепции, где появится таблица "характеристик" - т.е. ключевых пунктов программ партий, и возможность нажать кнопку "Сравнить с" - сравнивая, что предлагает каждая партия, по важнейшим вопросами. И принять логическое решение, вне эмоциональной накачки через рекламу и красивые слова.
>>А вот мастера, деревенского старосту, ну, на крайний случай, мэра, избрать вполне можно.
А если этот мэр оказался вором, то люди должны иметь возможность отозвать голос досрочно. Единственные способ это сделать - доработать избирательную систему до чуть более "интерактивной" :) Т.е. с возможностью отзывать голоса, если кандидат "проштрафился"
Reply
А если кризисные явления в мире увеличатся, то реально такое развитие событий, что парламентская демократия уступит место более адаптированным к жёстким условиям авторитарно-идеологическим или нео-традиционным моделям.
Интерактивность это хорошо, но может внести много бардака и манипуляций. По-моему более эффективно просто снимать "проштрафившегося" слугу народа по закону.
Reply
Современные партии - это посредник между идеей и людьми её поддерживающими. Если появятся механизмы для реализации идеи прямо у граждан - то партии действительно потеряют свою силу :)
>>По-моему более эффективно просто снимать "проштрафившегося" слугу народа по закону.
Интерактивность - это система автоматического наведения "закона" на цель, быстрая и эффективная :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment