Leave a comment

Comments 696

vecetti November 27 2011, 17:52:17 UTC
бгггг. того самого что выполз в 91м году. )))
это, извините укатайка. откуда выполз то? все это Свои Люди, во всех смыслах. причем - советские люди. то есть исправно выполняющие поручение.
Есть несколько работающих схем вывозить капиталы в государственных масштабах. В раннем и среднем СССР практиковали совершенно наглую "помощь дружественным странам". Тогда вобщем не сильно чинились, не перед кем было. Сегодня в россии все то же, а вот в европах объяснять уже приходится. поэтому и СУДЯТСЯ вор с вором. а по результатам суда наворованое вполне законно перестанет принадлежать никому из них.

п.с. кстати.))) у меня в посте про гениев в аккурат комментато то же самое про науку говорит. ))

Reply

strejndzher November 27 2011, 18:27:54 UTC
Так я и не спорю - источники первоначального накопления капитала у данных граждан, имеют крайне сомнительные источники (как и доступ самих этих "граждан" к месту, где они нагрели руки в 91ом).
Когда ты говоришь о парт-номенклатуре - то часть её, естественно, была кристально чиста. А часть - тёмная как ночь. И вторые "выстрелили" - монетизировав свое "элитное" положение в реальные "блага", разного рода.
Нормально ли это? Да нет конечно. Вчера страна была народная, и люди де-факто получали "дивиденды" от этого (бесплатное жилье, медицина, жкх, образование и т.п.), а завтра бамс - и лишились "акций" (т.е. прав на общие блага).

А фраза
>>СУДЯТСЯ вор с вором. а по результатам суда наворованое вполне законно перестанет принадлежать никому из них.
- мне очень понравилась. Думаю этим дело и кончится.

Пойду погляжу, о чем там у тебя пишут :)

Reply

vecetti November 28 2011, 02:34:52 UTC
часть была кристально чиста...

ок. назови фамилии и пойдем копать. интернет - сродни силе бога в плане всеведения

Reply

strejndzher November 28 2011, 12:11:00 UTC
Объясню иначе - есть гос.аппарат (любой страны), этот гос.аппарат - состоит из обычных людей (в СССР, за счет работающих социальных лифтов это было именно так), людям прививают с детства здоровые ценности (воровать плохо и стыдно, халтурить и халатно работать - себя не уважать и т.п.). Эти люди - являются функционерами (выполняют функцию в гос.аппарате). Таких людей, со здоровыми ценностями - большинство (и всё на что они рассчитывали - премия и благодарность).

Ну так вот, в механизме, где есть ценности - "бракованных" всегда меньше, чем в механизме, где ценность - деньги. Именно в этом причина того, что "чистые" будут гарантированно.

Более того, я знаю, что и сейчас есть гос.чиновники - честные и не коррумпированные. И это тоже нормально.

Reply


maxim_akimov November 27 2011, 17:54:00 UTC
В добавление к вашему последнему абзацу хочу добавить, что многие откровенно нечестные схемы девяностых годов переродиись сейчас в "почти честный бизнес", к примеру в недобросовестное посредничество (особенно много развелось "фирм-прокладок", даже в РЖД такие есть ( ... )

Reply

strejndzher November 27 2011, 18:21:21 UTC
>>Нашему бы правительству присмотреться к этому вопросу - спекуляция и посредничество - как философия, хороша ли она в роли заменителя общей логики экономики? (не стоит ли её менять, или подкорректировать ( ... )

Reply

maxim_akimov November 27 2011, 18:43:18 UTC
Ну в принципе, если схема получается такая - наворовать в России и оставить в Британии), то здесь можно найти (пускай и порочную), но логику. Я имею в виду следующий нюанс: некоторые "деятели девяностых" (в частности Немцов и Боровой) искренне ненавидели, не только СССР но и саму Россию, как явление, как нацию, и даже признавались в этом, заявляя, что центр политической силы, принятия мировых решений не должен находиться в Москве, что русские - жестокая, подлая нация, всегда любящая тиранов, которая не имеет права быть такой же влиятельной и мощной силой, как США, Англия и прочие (по их мнениею) "цивилизованные и развитые страны ( ... )

Reply

strejndzher November 27 2011, 18:53:02 UTC
А что, так вполне может оказаться. Эдакие "идейные" воры, готовые вывозить отсюда капитал - специально, лишь бы мы побыстрее кончились как государство, и видящие в себе подобную "миссию". Раньше таких "предателями Родины".

Кстати, про Немцова. Я когда вижу, что в СМИ его раз за разом показывают, то каждый раз удивляюсь - ну неужели кто-то ему еще верит? Неужели его мнение кому-то интересно?
А если никто не верит и никому он не интересе -- то чего ж он ни как обычную работу не найдет. Ведь взрослый мужик - а выставляет себя посмешищем годами напролет. (Хотя может он другого и не умеет, а "диссидентам" хорошо платят (пока они нужны для развала страны)).

Reply


Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженче pingback_bot November 27 2011, 19:01:25 UTC
User liberastofob referenced to your post from Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. saying: [...] Originally posted by at Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. [...]

Reply


Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженче pingback_bot November 27 2011, 19:11:36 UTC
User olvido11 referenced to your post from Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. saying: [...] Оригинал взят у в Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. [...]

Reply


Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженче pingback_bot November 27 2011, 19:31:00 UTC
User caldogen1976 referenced to your post from Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. saying: [...] Оригинал взят у в Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества. [...]

Reply


Leave a comment

Up