Leave a comment

Comments 69

kihotkin July 22 2011, 02:36:48 UTC
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие" © Конфуций

Reply

strejndzher July 22 2011, 07:48:00 UTC
Спасибо! А то я когда вчера писал эту заметку - в голове крутилась лишь часть фразы, и я еще подумал, что чего-то в ней не хватает. Заменил на этот.

Reply


viktorkaushan July 22 2011, 03:49:35 UTC
Я с Вами согласен полностью.

Reply

strejndzher July 22 2011, 07:48:19 UTC
Спасибо.

Reply


techwork July 22 2011, 07:54:48 UTC
О чем вы ? вы явно тут не знаете прошлого , ваши знания лубочны, а строите модели на будущее. Не знающий прошлое не знает и будущего ( ... )

Reply

techwork July 22 2011, 07:54:59 UTC
Просто потому что у христиан была высокая мораль. Тут даже не требовалось никакого божественного вмешательства. просто когда надо - народ поднимался и бился за Родину, когда государтво покупал пшеницу она продавалась в нужном количестве и по честной цене. Внутренних волнений было гораздо меньше - потому что было меньше алчных людей и несправедливости развращающей людей. Нельзя было купить военных секретов, нельзя было создать искуственный голод в провинции, нельзя было создать в провинции такие условия жизни чтобы люди сами её покидали. Потому что те в чьей власти было это не продавались. Осажденный город приходилось осаждать потому что не находилось предателя открывавшего ворота. Но и там потом пришло разложение.... но это было потом.

Reply

strejndzher July 22 2011, 14:46:27 UTC
На удивление толковый, правильный и четкий комментарий. Я уже стал привыкать, что вы обычно пишите "так не бывает" - а здесь взвешенно объяснили позицию.

Я с ней согласен - морально общество развращено и низложено. Особенно это проявляется сверху. "Бери от жизни всё" - девиз "пира во время чумы".

Reply

techwork July 22 2011, 22:40:12 UTC
А зачем словоблудствовать когда сказать нечего ? Когда человек утверждает что куб это сфера - пожалуйста , но это чушь. А когда есть о чём говорить есть и ответ.

Reply


Спасибо ulyta July 22 2011, 11:43:01 UTC
на добром слове:)
Желая благоденствия своей (я по-прежнему считаю нас одним целым) стране не менее Вашего, буду, может быть, излишне критичной. Так сказать, обжегшись на молоке...
Вот первое, что вызывает недоумение - "проводить автоматизацию, автономизацию и роботизацию заводов - заменяя человека". А человекам в Китай прикажете ехать вахтовым методом? Или на печи лежать всю зиму (а на основной части России зима длится более полугода!)?

Reply

Re: Спасибо strejndzher July 22 2011, 11:58:27 UTC
Дело в том, что современные производства практически не нуждаются в низкоквалифицированных рабочих руках (на заводе Intel почти всё делает автоматика). Если внедрять инновации - этот процесс будет нарастать, удешевляя конечные товары и нивелируя разницу в том, какая именно страна производит товар. Россия страна огромная, людям всегда будет чем заняться. Но мы сможем гораздо бережнее и продуктивнее использовать свои трудовые ресурсы. (Причем потребность в трудовых мигрантах - так же начнет сокращаться).

Reply

Re: Спасибо ulyta July 22 2011, 13:43:37 UTC
Но люди живут там, где инфраструктура - им что, всё бросать и ехать на другой конец огромной страны, где есть работа? Можно, конечно, использовать вахтовый метод - но тогда вырастут затраты на оплату труда, командировочных и разных других "копытных", а значит - вырастет себестоимость произведенного и снизится конкурентоспособность. Тут мы должны дать себе честный ответ - готовы ли мы отказаться, к примеру, от иномарок в пользу "Жигулей"? Притом ответить открыто, на референдуме - предпочти ли нам скромный быт при крупных базовых ценностях социализма (жильё, образование, здравоохранение, культура)или перестать бухтеть на капиталистическое правительство и продолжать тупо вкалывать на хозяина с перерывами на пиво и импортный телевизор с той же рекламой да шашлык по выходным.

Reply

Re: Спасибо strejndzher July 22 2011, 14:36:08 UTC
Зачем куда-то уезжать? Индустриализация - это комплекс мер. Т.е. люди наоборот станут сверхвостребованы там, где уже живут.

Reply


Далее, ulyta July 22 2011, 11:56:41 UTC
Вы пишете: "...иностранцы вполне могут расплачиваться техникой, технологиями и конечной продукцией...". Согласна, мочь-то они могут, но кто ж им даст? Кто из акул мирового бизнеса позволит кому усилить своего конкурента? В ход там пойдут все меры - от заградительных пошлин до эмбарго, как это имело место в бытность СССР, дотации и всевозможные отступные. Нет, дорогой strejndzher, они должны быть ВЫНУЖДЕНЫ это делать. А ВЫНУДИТЬ их можно одним способом - продавая им наши ресурсы (всё равно же мы продаём их, и не вижу в этом никакой катастрофы) ЗА РУБЛИ. Чтобы их где-то взять, им надо будет нам это ПРОДАТЬ. Остальное - дело специалистов, торговаться, изгаляться и выкручиваться.

Reply

Re: Далее, strejndzher July 22 2011, 12:18:06 UTC
Если иностранные производства (как завод Фольксваген в Калуге или Форд в Питере) переносить на нашу территорию - это даст и рабочие места, и доступ к технологиям, и к конечной продукции. Если для нужд государства, вместо налогов ввести альтернативную схему, для насыщения внутренних потребностей - то это будет не менее выгодно. Ведь задача государства не просто заработать налички, а конвертировать ее в то, что необходимо в текущий момент.
Чтобы привлекать такие компании - нужно предоставить им уникальные преимущества. Например - энергию стоящую в разы меньше чем в любой другой стране мира. Таким образом, мы конвертируем "первичку" в конечный продукт. Параллельно строя свои производства.
Продажу ресурсов во-вне (это другое направление) - я одобряю.

Reply

Re: Далее, ulyta July 22 2011, 13:49:40 UTC
Так вот и Фольксваген, и Форд могут захотеть, а могут и не захотеть переноситься к нам - это как политическая карта ляжет. Рассчитывать на это как на что-то незыблемое нельзя. Когда своего нет, чужим не напользуешься.

Reply

Re: Далее, strejndzher July 22 2011, 14:38:05 UTC
В мире глобальной конкуренции, капиталы кочуют достаточно оперативно. Конечно-же, ставку на иностранцев (и только на них) делать глупо. Потому и нужно - конвертировать свои богатства в заводы (чтобы выйти на самообеспечение), а не в яхты и дома в Австрии.

Reply


Leave a comment

Up