Это рассуждение в духе "русские хорошие - немцы плохие". Зло в виде избиения младенцев осуждалось всеми сторонами всегда. А остальное плохо классифицируется. В этом смыслек произведения аля "Властелин колец" пропаганда для поддержания существующего статус-кво, что тоже не так плохо)
Тут скорее рассуждение в духе, что будет если "безвольные и апатичные" - внезапно очнутся от оков лжи и сна. Без "Властелино-кольцового" прихода тех, кто всех спасет. Важно именно то, чтобы люди ожили сами и сами спаслись от тьмы, спасая тех кто вокруг. Все "эпические" книги призывают ждать героя. Красивого и на белом коне. Но если герой уже приходил - да погиб? Ведь тогда есть лишь один путь - изменить себя и сплотиться с такими же.
Важно именно то, чтобы люди ожили сами и сами спаслись от тьмы, спасая тех кто вокруг.
Ожить и спастись трудно, но можно. Оживить и спасти безвольных и апатичных нельзя. В этом смысле "Зло" выступает с прогрессивной миссией, ибо лучше мотивирует к пробуждению)
Контрасты хороши, когда они равноправны (день сменяет ночь, а утром снова встает Солнце). В мире же, где "право на правду" - принадлежит тем, кто правдой называет ложь, а всё остальное называет неправдой -- крайне тяжело жить тем, кто еще не разучился отличать одно от другого.
//Ожить и спастись трудно, но можно. Оживить и спасти безвольных и апатичных нельзя.
Совершенно верно. Пока люди сами не начнут пробуждаться - другие их врятли растолкают. Собственно примерно так и написал: - "Они больше не верят в «свет» (по крайне мере, пока не увидят его прямо перед собой). Жители считают, что такое положение останется вечно." Как только станет виден свет - появятся и оживающие :)
P.S. А как вы курсивом текст выделили в комментарии? Научите пожалуйста :)
Герой и Злодей - это символы, образы борющихся сил. Добра и зла, света и тьмы. Главная разница - в целях. Если у Зла - это хаос, разрушение, покорение и т.п. То у Добра - это порядок, созидание, свобода. В христианской культуре есть фраза: - "И судим был каждый, по делам своим". Дела - это путь к цели. И по делам - можно выявить, к чему человек шел. Поняв - к чему же он склонялся на самом деле.
Можно всё это сказать и короче: единство и борьба противоположностей :)) Кстати, примером такой борьбы может быть не только борьбой добра со злом, но и корпускулярно-волновой дуализм :)
Comments 23
Reply
Без "Властелино-кольцового" прихода тех, кто всех спасет. Важно именно то, чтобы люди ожили сами и сами спаслись от тьмы, спасая тех кто вокруг.
Все "эпические" книги призывают ждать героя. Красивого и на белом коне. Но если герой уже приходил - да погиб? Ведь тогда есть лишь один путь - изменить себя и сплотиться с такими же.
Reply
спаслись от тьмы, спасая тех кто вокруг.
Ожить и спастись трудно, но можно. Оживить и спасти безвольных и апатичных нельзя. В этом смысле "Зло" выступает с прогрессивной миссией, ибо лучше мотивирует к пробуждению)
Reply
//Ожить и спастись трудно, но можно. Оживить и спасти безвольных и апатичных нельзя.
Совершенно верно. Пока люди сами не начнут пробуждаться - другие их врятли растолкают.
Собственно примерно так и написал: - "Они больше не верят в «свет» (по крайне мере, пока не увидят его прямо перед собой). Жители считают, что такое положение останется вечно."
Как только станет виден свет - появятся и оживающие :)
P.S. А как вы курсивом текст выделили в комментарии? Научите пожалуйста :)
Reply
(The comment has been removed)
Не нормально лишь тогда - когда право на правду досталось силам тьмы :)
Reply
Reply
Как мысль возникает - начинаю ее записывать, а она увеличивается в размере.
Я сперва пробовал делать короткие заметки - но у меня самого оставалось ощущение недосказанности. Словно, что-то не договорил :)
Reply
Reply
Причем новые посты в жж, уже легче стали даваться - нужные слова теперь проще рождаются :)
Reply
(The comment has been removed)
Главная разница - в целях. Если у Зла - это хаос, разрушение, покорение и т.п. То у Добра - это порядок, созидание, свобода.
В христианской культуре есть фраза: - "И судим был каждый, по делам своим".
Дела - это путь к цели. И по делам - можно выявить, к чему человек шел. Поняв - к чему же он склонялся на самом деле.
Как-то так :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment