Про над-Национальную идею и целеполагание.

[strejndzher]

Comments

[maxim_akimov]

Да, очень интересно. К слову сказать, я слышал прогнозы, по которым к середине, или концу текущего века человеческий прогресс способен будет совершить ещё один качественный скачок, который позволит реализоват многие технологии, которые кажутся нам сейчас фантастическими. Быть может, это приблизит время учёта позиции каждого человека и его интересов.
Хотя существует и другой прогноз, по которому впереди - деградация.

[strejndzher]

Так и есть. Мы оказались на развилке, причем не через 50 лет, а сейчас. Т.к. нужно время, чтобы некоторые технологии полноценно развить и довести до ума. Но можно просто свернуть всё, и до последнего "снимать сливки", от сверх медленного появления прорывных технологий.
Я когда изучал нанотек, нэйротек, бионанотек, нанобиотек, и прочие "теки" - сперва поражался тому, сколько возможностей ждет впереди.
Но раз за разом всё упиралось в: - "если будут деньги", "если кто-то вложится" и "но это же не выгодно существующим компаниям".

Вот и получает, что путь деградации - ближе прогресса :(
А все потому, что современная философия зациклилась на - «Деньги - главное в жизни».

[int128]

Про искуственно замедленный прогресс.

Меня удивляет одна вещ.
Читая о различных современных исследованиях(на тойже мембране), периодически ловлю себя на мыслях что я об этом уже читал ... в Юном Технихе за 80-90 годы.

[strejndzher]

О да! У меня абсолютно такие же впечатления :)
Словно плёнку зажевало и я смотрю повтор за повтором!
И самое главное - так ведь и есть!

В прошлом году я искренне радовался, когда пошло наступление планшетных компьютеров. Это реально полезный, универсальный девайс, если довести до ума. Масса возможностей.
Но прошел целый год, а совершенно очевидные решения: встроить в него gsm-модуль, для звонков (громкая связь или гарнитура), сделать USB-3.0 выходы, чтобы подключать быстрые жесткие диски, добавить других универсальных коммуникаций -- специально(!) не делаются. Чтобы не порождать конкуренции (значит компании в сговоре) и чтобы через еще 1 год добавив нужные модули, продать устройство еще раз! Подписав: "Прорыв! Мы сделали невероятную возможность!" - хотя это сделать можно хоть сейчас.

Прогресс искуственно тормозят. Это правда.

[jiry]

Стрэйнджер, а ты про "Проект Венера" слышал? И если слышал, то как относишься?
Во многом с твоими мыслями перекликается.
Впрочем, и с моими тоже. Этакая "техноанархия".

[strejndzher]

Где-то мимолетно название слышал. Но не более того.
А в чем там суть? Есть где почитать?

[jiry]

Вкратце вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_.C2.AB.D0.92.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B0.C2.BB

Поподробней вот сайт есть, там по разделам полазить можно:
http://www.zeitgeistmovement.ru/support.php

[strejndzher]

Почитал инфу в википедии. Есть дельные мысли

[tihomirov]

Поразительно, как люди старательно изобретают велосипеды...
zeitgeistmovie.com - уже давно подумали, рассказали и даже фильмы сняли.
Там и про деньги и про прогресс на благо человечества... Там даже больше.

[strejndzher]

Если бы вас в реале попросили объяснить, что такое цели и над-национальные идеи - вы бы тоже дали ссылку?
Пока человек самостоятельно к чему-то не пришел - это всего лишь чужие мысли. В мире многое вторично. Но есть и нюансы :)

Re: Что такое Цель?

[was_6ornin]

Что такое Цель? Это комплекс предпосылок, средств и задач стоящих перед нами.

Не совсем так. У понятия "Цель" все же другое содержание.

Того, что осталось, хватит на короткое определение: - «Прогресс на благо человека».

А что сейчас он во вред работает?

[vecetti]

Что такое Цель? Это комплекс предпосылок, средств и задач стоящих перед нами.

а что такое человек? Самоходный кусок мяса.

я сейчас жестко утрирую конечно. и делаю это вполне осознанно. тут у вас целый архив фундаментальных ошибок. приводящих к известной аморфности, утопичности размышлений. не то что бы это было слишком плохо. широкое поле дает простор ищущему уму. просто хочу заострить именно на этом. Человек, это не просто тушка, а человечество - не горох в мешке.

[strejndzher]

Все правильно. "Человек, это не просто тушка, а человечество - не горох в мешке" (классное выражение :) ).
Но если бы все люди были аморфны - мы бы вообще не развивались. Потому и важно ставить цели. Это как внутренний стержень направляющий человека и его поступки. Потому и написал данную заметку.

А про некоторую утопичность. Судя по тому, что мне часто стали писать про это, может и правда немного идеализирую события и стремления :) Но все равно лучше планку ставить повыше.

[vecetti]

я не считаю людей аморфными. скорее наоборот. мой фэйк немного пишет об этом http://vecetti-prim.livejournal.com/1303.html
скорее Вы не совсем воспринимаете суть человека. что такое "ставить цели"? с точки зрения конкретного индивида, этот заход сильно попахивает манипуляторством.

[strejndzher]

Прочел. Интересно верно описано. Про "аморфность" после прочтения - увидел, что мы это слово разными функциями наделили.
Я аморфность имел ввиду как апатичность. Вы как иллюзорность и бесплотность.
Теперь все ок.