В любом случае Zero Waste - это то, что стоит осуществлять на низовом уровне, а не игнорировать и забивать, оправдывая продолжение личного мусорения бесперспективностью этой "борьбы" без всеобщей поддержки.
Тут так: либо сортируешь, утилизируешь, повторно применяешь/ремонтируешь, либо - добавляешь к общей свалке то, что в мусор еще не превратилось.
Презумпцию "черствости" личности человека оставьте УК. А вот оптимизировать цивилизационное устройство возможно скорее с обратной установкой.
Не будет лишним напоминание о паре по сути взаимообратных теорий:
Теория разбитых окон + Теория малых дел
Последнюю любят критиковать как не способную принести масштабные изменения. Но если отбросить идею о том, что малые дела с их умножением непременно набирают крит.массу, способствующую кардинальным изменениям и оставить за малыми делами их малые же размеры, признавая их самоценность, не говоря о как минимум косвенном культивировании позитивного опыта, - эта небезупречная теория оказывается (остается) безупречной практикой.
"Малые дела", разгружающие государство от его "социальных обязательств", ещё больше портят нам оное. В самом деле, зачем что-то делать для людей, если они сами всё для себя делают? Разумеется, государства поддерживают идею "малых дел". Только не снижают при этом налогов.
Я предложил вообще-то диссертабельную идею. Там даже есть место для компьютерного имитационного моделирования.
футурологические концепции не исключают важность малых дел здесь и сейчас. которые если не перевернут общую тенденцию, то уж во всяком случае будут выступать важным маяком, влияющим на тренд
вы вечно супер-аналитично критикуете, заявляете как надо, но при этом - судя по бесчисленным путешествованиям (однозначно приближающим мир.катастрофу природопользования) и упомянутому "ежевечернему мусорному ведру" - не спешите начать с себя
"Если, к примеру, Европа сумеет ограничить свои вредные выбросы, то США, Китай, Россия и т. п. получат возможность заявить: ну, глобальная ситуация уже чуть улучшилась, так что мы можем позволить себе несколько снизить накал борьбы за окружающую среду."
***
США и Россию - вычеркиваем. Первые пока подчинены левой повестке (которая на 50% просочится в общественную идеологию вообще и там останется в принципе), где экология не на последнем месте. Вторая ваще ниче не будет заявлять, будет вершить, что вздумается, - прямо, как Китай, которому, однако, из-за объемов промышленности не удастся прикинуться шлангом (с пестицидами).
Итого - Китай (+ РФ как его пром.филиал). Но остальной мир на КНР уже как-то давить способен.
значит при лево-демократах, вероятно, будет принят новый междунар.протокол, может - компромиссный: со времени подписания прошлого много чего вообще изменилось
и кстати Св.Грету заслуженно (по моему либерастоидскому заблуждению) подняли на мировой эко-щит (можно обыграть каламбур shit - мол, вознесли на кучу дерьма), так что вопрос об экол.ответственности США вряд ли забудется
Да. Тогда бы у меня, может, чуть повысился шанс достучаться с чем-то толковым своим. С деавтомобилизацией, к примеру. ВО всяком случае, люди меньше абсурдизировались бы. Любое соучастие в абсурде укрепляет дурные интеллектуальные привычки.
скажете это мол не про деавтомобилизацию? ну так новая угроза - электромобили - очень нравится плебеям а Зиро Вижн и их охватывает, по крайней мере. а то привыкла публика, мол, вред - только от машин с ДВС
Тут так: либо сортируешь, утилизируешь, повторно применяешь/ремонтируешь,
либо - добавляешь к общей свалке то, что в мусор еще не превратилось.
Reply
Reply
А вот оптимизировать цивилизационное устройство возможно скорее с обратной установкой.
Не будет лишним напоминание о паре по сути взаимообратных теорий:
Теория разбитых окон + Теория малых дел
Последнюю любят критиковать как не способную принести масштабные изменения.
Но если отбросить идею о том, что малые дела с их умножением непременно набирают крит.массу, способствующую кардинальным изменениям и оставить за малыми делами их малые же размеры, признавая их самоценность, не говоря о как минимум косвенном культивировании позитивного опыта, - эта небезупречная теория оказывается (остается) безупречной практикой.
Reply
"Малые дела", разгружающие государство от его "социальных обязательств", ещё больше портят нам оное. В самом деле, зачем что-то делать для людей, если они сами всё для себя делают? Разумеется, государства поддерживают идею "малых дел". Только не снижают при этом налогов.
Я предложил вообще-то диссертабельную идею. Там даже есть место для компьютерного имитационного моделирования.
Reply
которые если не перевернут общую тенденцию, то уж во всяком случае будут выступать важным маяком, влияющим на тренд
вы вечно супер-аналитично критикуете, заявляете как надо, но при этом - судя по бесчисленным путешествованиям (однозначно приближающим мир.катастрофу природопользования) и упомянутому "ежевечернему мусорному ведру" - не спешите начать с себя
Reply
вредные выбросы, то США, Китай, Россия и т. п. получат возможность заявить: ну, глобальная ситуация уже чуть улучшилась, так
что мы можем позволить себе несколько снизить накал борьбы за
окружающую среду."
***
США и Россию - вычеркиваем.
Первые пока подчинены левой повестке (которая на 50% просочится в общественную идеологию вообще и там останется в принципе), где экология не на последнем месте.
Вторая ваще ниче не будет заявлять, будет вершить, что вздумается, - прямо, как Китай, которому, однако, из-за объемов промышленности не удастся прикинуться шлангом (с пестицидами).
Итого - Китай (+ РФ как его пром.филиал).
Но остальной мир на КНР уже как-то давить способен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
см. Zero Vision
скажете это мол не про деавтомобилизацию?
ну так новая угроза - электромобили - очень нравится плебеям
а Зиро Вижн и их охватывает, по крайней мере.
а то привыкла публика, мол, вред - только от машин с ДВС
Reply
Reply
Leave a comment