Zero waste как вредная чушь собачья

[streithahn]

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Planet_of_Scums.htmRead more... )

Comments

[myalkin_nn]

Ну вот ничего не имею возразить. Только как получить деятельное согласие общества?

[streithahn]

Я бы уже рулил, если бы знал.

[amerok]

И тогда бы мы пытались вас свергнуть, а вы бы вбивали нам ум-разум дубинками и кулаками амона:
у нашего местного охлоса в лидеры пока выбился и там закрепился только беспринципный популист, жадный до абсолютной власти.

[streithahn]

Я охмурил бы всех вас мощнейшим потоком конструктивного креатива, и вы визжали бы от бурной радости: "Александр!!! О, Александр!!!"

А так то таки да: у популистов большое преимущество. Поэтому марионетке Тихановской дают исключительно популистские установки.

[amerok]

В любом случае Zero Waste - это то, что стоит осуществлять на низовом уровне, а не игнорировать и забивать, оправдывая продолжение личного мусорения бесперспективностью этой "борьбы" без всеобщей поддержки.

Тут так: либо сортируешь, утилизируешь, повторно применяешь/ремонтируешь,
либо - добавляешь к общей свалке то, что в мусор еще не превратилось.

[streithahn]

Так просто это только при поверхностном взгляде на вещи. Ситуа

[amerok]

Презумпцию "черствости" личности человека оставьте УК.
А вот оптимизировать цивилизационное устройство возможно скорее с обратной установкой.

Не будет лишним напоминание о паре по сути взаимообратных теорий:

Теория разбитых окон + Теория малых дел

Последнюю любят критиковать как не способную принести масштабные изменения.
Но если отбросить идею о том, что малые дела с их умножением непременно набирают крит.массу, способствующую кардинальным изменениям и оставить за малыми делами их малые же размеры, признавая их самоценность, не говоря о как минимум косвенном культивировании позитивного опыта, - эта небезупречная теория оказывается (остается) безупречной практикой.

[streithahn]

Не мешайте в одну кучу "малые дела" разных типов.

"Малые дела", разгружающие государство от его "социальных обязательств", ещё больше портят нам оное. В самом деле, зачем что-то делать для людей, если они сами всё для себя делают? Разумеется, государства поддерживают идею "малых дел". Только не снижают при этом налогов.

Я предложил вообще-то диссертабельную идею. Там даже есть место для компьютерного имитационного моделирования.

[the_si1ent]

Тогда лозунг надо сделать следующим: "Откажись, откажи других. Сократи своё, сократи товарища."

Насчёт ценностей: вы вообще против них, или против неуместного употребления? Вроде бы как ценности - это то, что следует поддерживать, сохранять, т.е. для модералиста таковыми будут выживание, умеренность и т.п.

[streithahn]

"сократи товарища"
Звучит хорошо, но лучше -- "сократи население".

Я против постулатности ценностей. Ценность ценностей должна обосновываться. Тогда отметаются псевдоценности.

[amerok]

Движение назвать "сократизмом".
Лидера - Главным Сократом.

[streithahn]

В этом что-то есть. Но игра слов плохо переводится на иностранные языки.

[amerok]

См. "вермиферма", если, будучи (кажется) дипломированным экологом, еще не в курсе.

Если снизойдете, можете послушать на Ютьюбе спич на 18 мин:
"Как вермиферма поможет улучшить здоровье казахстанцев"

[streithahn]

Попали пальцем в [жо..] небо. Вот тут http://bouriac.ru/ARTICLES/Shit.htm#14. про это есть у меня (раздел "Дерьмообработка будущего"). Обратите там внимание на предложение "Этот переход требует
существенных изменений в архитектуре жилищ...".

[amerok]

за копро-монографию - респект

а пресловутые вермифермы для начала можно применять для непереваренных пищевых отходов, не сетуя на неприспособленность имеющихся условий

[insane_body]

По-моему здесь данная идея рассмотрена несколько произвольно. Постулируется, что этот zero waste является целой концепцией развития общества или вроде того. Я считаю, правильней смотреть на этот zero waste как на отдельную идею, которая уже может войти в состав идеологии, а ругать не её, а недоумков, которые с ней носятся как с целостной идеологией. Такие вопросы, как деавтомобилизация или компактный город, относятся к ней примерно так же, как сверление стен к молотку.

[streithahn]

"ругать не её, а недоумков, которые с ней носятся как с целостной идеологией"

Не совсем так. На самом деле природа АЛЧЕТ некоторых человеческих отходов. Огрызка яблока или покакать под деревом, к примеру. Поэтому заявлять, что ты НИЧЕГО давать ей не будешь, - это идиотизм.

[amerok]

зачем огрызок яблока природе?
для микроорганизмов? чтобы семена в почву попали?

можно подумать опадающих фруктов мало

[streithahn]

Вот видно, что не эколог. Яблоко от яблони должно оказаться ПОДАЛЬШЕ. А для этого требуется посредник-переносчик. Яблоко потому и съедобное, чтобы кто-то семена разносил.