- почти нет единообразия, регулярностиavia_gorizontMay 29 2020, 18:31:02 UTC
Вот здесь бы слегка поспорил. Если не брать в расчет индивидуальность в оформлении (у кого-то наличники позатейливее или краска позеленее), то деревенские дома в части общестроительного канона все же более-менее однообразны - что довольно жестко диктуется экономическими и географическими реалиями региона. Это только городские дурачки строят всякие вычурные купольные дома из ячеистого бетона там, где оптимальна обыкновенная рубленная изба.
Ну и судить об оптимальном облике деревне по картинам художников (которым лишь бы развалины поживописнее подавай) я бы не стал. Эстетика не всегда удобна для жизни. Лично мне нравится аккуратная, добротная, зажиточная деревня с асфальтированными дорогами типа немецкой или, на худой конец, татарской.
Re: - почти нет единообразия, регулярностиstreithahnMay 30 2020, 11:26:27 UTC
Про единообразие я упомянул как про средство эстетизации, а не как про факт.
По асфальтированной дороге норовят проехаться на вонючей автоперделке. И какой тогда смысл сбегать в деревню, если в городе то же самое, только дешевле?
Чтобы меньше было разговоров про необъективность художников, я в текст добавил собственноручно сделанные фотографии.
Re: - почти нет единообразия, регулярностиos80May 30 2020, 14:15:05 UTC
Да хоть фотографии, хоть картины. Я вот смотрю удачно сделанные фотографии Архангельска и сравниваю с тем, что Вы предлагаете как образец эстетизации деревни. И получаю: 1. Потенциал эстетизации деревни вообще нулевой. Ну вот я вижу деревню и вижу картину - и никакой разницы. По-моему, картины выглядят даже похуже того, что я местами вижу (а на фотках Архангельска оный выглядит в разы лучше, чем в жизни). 2. Эстетизированная деревня проигрывает неэстетизированному городу с разгромным счётом.
Re: - почти нет единообразия, регулярностиstreithahnMay 30 2020, 14:40:55 UTC
Простите, а где Вы видели эстетизированную деревню? А если она номинально таковой кем-то считалась, то по каким принципам её эстетизировали? И по каким параметрам деревня проигрывает городу? По близости к лесу? К огороду со свежей зеленью 3 месяца в году (а в остальные месяцы ты хотя бы ешь то, про что точно знаешь, чем оно удобрялось)? По загаженному соседями подъезду? По автостоянке под окнами?
Comments 9
Ну и судить об оптимальном облике деревне по картинам художников (которым лишь бы развалины поживописнее подавай) я бы не стал. Эстетика не всегда удобна для жизни. Лично мне нравится аккуратная, добротная, зажиточная деревня с асфальтированными дорогами типа немецкой или, на худой конец, татарской.
Reply
По асфальтированной дороге норовят проехаться на вонючей автоперделке. И какой тогда смысл сбегать в деревню, если в городе то же самое, только дешевле?
Чтобы меньше было разговоров про необъективность художников, я в текст добавил собственноручно сделанные фотографии.
Reply
Я вот смотрю удачно сделанные фотографии Архангельска и сравниваю с тем, что Вы предлагаете как образец эстетизации деревни. И получаю:
1. Потенциал эстетизации деревни вообще нулевой. Ну вот я вижу деревню и вижу картину - и никакой разницы. По-моему, картины выглядят даже похуже того, что я местами вижу (а на фотках Архангельска оный выглядит в разы лучше, чем в жизни).
2. Эстетизированная деревня проигрывает неэстетизированному городу с разгромным счётом.
Reply
И по каким параметрам деревня проигрывает городу? По близости к лесу? К огороду со свежей зеленью 3 месяца в году (а в остальные месяцы ты хотя бы ешь то, про что точно знаешь, чем оно удобрялось)? По загаженному соседями подъезду? По автостоянке под окнами?
Reply
Leave a comment