Для этого необходима смена экономической модели. Собственно, экономика потребления войдет в кризис от предложенных мер - бедность, безработца будут следствием этой политики. А сокращение населения уже идет, в Европе. Но для Азии и Африки предложенная модель не работает. Наверное там устроят хорошую войну и полный пиздец, как альтернативу европейской модели сокращения населения.
Вы тут матерщину, пожалуйста, не употребляйте. В полном тексте я пояснил, что сокращение некоторых видов производства может не приводить к реальному обеднению людей: если принимать определённые меры, то качество жизни даже будет улучшаться. Войн в "развивающихся" странах устраивать не придётся: сами устроят. Надо всего лишь наладить жёсткую охрану границ относительно благополучных стран: пускать в дело пулемёты при случае. Мир меняется, надо менять и моральку.
Вот кто бы взял это себе на заметку. У дурацких правительств совсем другие цели. Наверно, ни одной из этих целей нет у них в работе. Кстати, что думаете про религию в контексте глобальных целей?
2,3: Изобилие рекламы как раз обусловлено тем, что СМИ у нас "некоммерческие", точнее они в отличие от газет не могут напрямую принимать платежи, и приходится навешивать рекламу, чтобы хоть как то заработать. Значит решением проблемы могут быть лёгкие платежи через интернет. Скорее бы Либра от Цукерберга заработала
( ... )
"Скорее бы Либра от Цукерберга заработала..." Скорее бы Цукерберг отправился к предкам - вместе с Либрой и Фэйсбуком. Возможность спасения нас и планеты тогда увеличится.
6. Если вы думаете что леса - лёгкие планеты - ошибаетесь, это старый миф. На самом деле болота - лёгкие планеты. Охренеть. Я вообще-то эколог по третьей специальности. В надцатый раз советую (сорри): учитесь по учебникам, а не по видеолекциям интернетных поп-придурков.
"что правительства других стран должны заставить африканцев повышать образование и т.д., чтобы перейти на европейскую модель." Полный обхохоч. Вы хоть в курсе, во сколько обходится планете жизнь одного образованного европейского вырожденца? А арифметическое действие "умножение на половину миллиарда" сделать сможете?
Нет оснований считать, что высокий уровень жизни может быть достигнут только ценой потребления большого количества природных ресурсов. Когда речь доходит до конкретных предложений, ваши предложения оказываются ещё более нелепыми, чем мои. А критиковать у нас все умеют.
"Нелепым" зачастую объявляется "лепое", но не ложащееся на паскудные привычки или не стыкующееся с накопленнным головным мусором.
"А критиковать у нас все умеют." Ой ли. Далеко не все умеют толком даже питаться и срать (пардон). Умеют несколько процентов разве что. Лично я - автор "общей теории критики".
Чёрт, обнаружил, что даже Яндекс её не находит. Потому что на свой сайт я её... не выложил. Исправлюсь.
Ложная тревога. Теория фигурирует как "Общая и специальная критикология". Но толку явно никакого: даже не обгаживал её ещё никто.
Comments 13
Reply
В полном тексте я пояснил, что сокращение некоторых видов производства может не приводить к реальному обеднению людей: если принимать определённые меры, то качество жизни даже будет улучшаться.
Войн в "развивающихся" странах устраивать не придётся: сами устроят. Надо всего лишь наладить жёсткую охрану границ относительно благополучных стран: пускать в дело пулемёты при случае. Мир меняется, надо менять и моральку.
Reply
Reply
Reply
Кстати, что думаете про религию в контексте глобальных целей?
Reply
Reply
Reply
Скорее бы Цукерберг отправился к предкам - вместе с Либрой и Фэйсбуком. Возможность спасения нас и планеты тогда увеличится.
6. Если вы думаете что леса - лёгкие планеты - ошибаетесь, это старый миф. На самом деле болота - лёгкие планеты.
Охренеть. Я вообще-то эколог по третьей специальности. В надцатый раз советую (сорри): учитесь по учебникам, а не по видеолекциям интернетных поп-придурков.
"что правительства других стран должны заставить африканцев повышать образование и т.д., чтобы перейти на европейскую модель."
Полный обхохоч. Вы хоть в курсе, во сколько обходится планете жизнь одного образованного европейского вырожденца? А арифметическое действие "умножение на половину миллиарда" сделать сможете?
Reply
Когда речь доходит до конкретных предложений, ваши предложения оказываются ещё более нелепыми, чем мои. А критиковать у нас все умеют.
https://pbs.twimg.com/media/DebST6AW4AEgl3M.jpg
Reply
"А критиковать у нас все умеют."
Ой ли. Далеко не все умеют толком даже питаться и срать (пардон). Умеют несколько процентов разве что. Лично я - автор "общей теории критики".
Чёрт, обнаружил, что даже Яндекс её не находит. Потому что на свой сайт я её... не выложил. Исправлюсь.
Ложная тревога. Теория фигурирует как "Общая и специальная критикология". Но толку явно никакого: даже не обгаживал её ещё никто.
Reply
Обгаживать?
Упаси Господи!
За одно слово это поднявшее Вам респект.
Reply
Leave a comment