Однослойный Хемингуэй.

[streithahn]

(Дополнение к http://samlib.ru/editors/b/burxjak_​a_w/hemingway.shtml)

Из англоязычной Википедии:
"He became the spokesperson for the post-World War I genera-
tion." То есть, что бы кто из "post-World War I generation" ни гово

Comments

[anonymous]

Да раздутый левацкой пропагандой "шестидесятников" этот ваш Хэмингуэй (агент НКВД, кстати). Т.е. на Западе он был один из МНОЖЕСТВА ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ. А в СССР переводили и издавали далеко не всех. Причем иногда по непонятным причинам отсортировывали (например, антивоенный и антинацистский роман восточного немца Нолля "Приключения Вернера Хольта" в СССР опубликовали, а антивоенный и антинацистский роман восточного немца Гарри Тюрка "Час мертвых глаз" - нет, почему непонятно). Но из западных писателей предпочитали публиковать левеньких ("прогрессивных") авторов. К таким относился и Хэмингуэй, потому его в 60-х массово издавали и пропагандировали в СССР. И так сложился его "культик", из-за чего получается так, что если человек вдруг говорил, что ему не нравится Хэмингуэй, то на него тыкали пальцем как на быдло или реакционера или невежду. Есть такая штука - определенные писатели, художники, музыканты пользуются некоей привилегией - критикующий их оказывается противостоящим почти единодушному общественному мнению. Например, если я скажу,

[streithahn]

Всё так, увы.

[viktor_solntzev]

Твой оппонет, понятно, ненавидит все левое и "совок". Ну так он такой же ограниченный, как и "идейные ленинцы". Что с такого взять!?))
На Западе ведь тоже по русской литературе до сих пор судят по Л.Толстому, Достовевскому, Тургеневу и Набокову. Ну до кучи еще и Алексиевич, но ее через год забудут, как и ее коллегу по премии придурковатую австриячку.))
Запад во многом такой же ограниченный и с трудом меняет мировоззрение. Точнее, во многих вещах вообще не меняет...

[streithahn]

"Запад во многом такой же ограниченный"
Именно. Отсюда глубое противостояние тупых масс и саморазрушение обществ.

[anonymous]

Да какой там концептуальный слой?!
Можно сравнить, к примеру, Хэмингуэя и Роберта Хайнлайна. Хайнлайн - мастер занимательных сюжетов и попутно неслабый концептуалист, автор интересных социальных идей (хоть и западоид). А Хэмингуэй - просто кумирчик наиболее бестолковой части интеллигенции, которая его в основной массе даже и не читала. При этом Хайнлайн у читаюзщих масс менее популярен, но экранизируют почему-то именно его ("Звёздный десант"). Видимо, потому, что у него хоть сюжеты сонливость не вызывают.

[streithahn]

Совпадаем. У меня, кстати, собрание сочинений Хайнлайна имеется. Правда, читанное только частично.