Прекрасный Умберто Эко.

[streithahn]

(Добавление к http://samlib.ru/editors/b/burxjak_a_w/eco.shtmlRead more... )

Comments

[gasztold]

ой, ой. да, надо признать, че У. Э., как основоположник литературного постмодерна, касаемо этого обстоятельства был... ну как бы тут сказать... большим скромнягой)) (к тому же, тут еще можно добавить, че он, как весьма типичный постмодернист, даже свои публично высказываемые мысли предпочитал облекать в характ. для всего п/модерна "игровые формы":) ). и всётки в мае 1998-го, во время беседы с Марусей Климовой, У. Э., будучи, по моему авторитетному мнению, не тока "буревестником", но фактич. и "отцом" так наз. культуры п/модерна, в присущей ему манере всё же признал себя постмодернистом. цитирую

[streithahn]

За цитатку благодарствую: применю. Упрямо держусь за своё: литвины умирают, но не сдаются.

[gasztold]

ну так и ваш слуга "литвин", притом потомственный (древний родовой герб имеется, есле че), -- такой, которому порою самому бывает страшно от того, на че готов пойти он Правды ради.
очень хотел бы порекомендовать вашей светлости весьма занимательную, на мой вкус, статейку (соглашаться со всем в ней высказанным -- к пр., с мнением г. Умберто, че гитлеровский национал-социализм, мол, является одной из многих разновидностей фашизма -- вовсе не обязательно)) самого У. Эко об итальянском и разных там других фашизмах. //между делом, лично у меня после ее прочтения возникло -- к моему немалому удивлению -- достат. четкое понимание того, че скоропостижно (для кое-кого) сконч. на днях писатель был не просто (заурядным)) либерал-антифашистом, но еще и представителем -- о, Иегова! -- всё тех же пресловутых "новых левых" (у нас в Лабусии подобной типа "интеллектуальной" АНТИФЫ нынче -- хоть отбавляй).

[streithahn]

Со стороны Вашей милости это весьма любезно. Но что за статейка? Вот это я, вроде, уже читал (хотя можно и перечесть, конечно):

Умберто Эко "Пять эссе на темы этики" ("Когда на сцену приходит
Другой", "Осмысляя войну", "Вечный фашизм", "О прессе",
"Миграции, терпимость и нестерпимое").

http://imhoclub.lv/ru/material/umberto_eko_sotvori_sebe_vraga/ctime/6

http://thelib.ru/books/eko_umberto/sotvori_sebe_vraga_i_drugie_teksty_po_sluchayu_sbornik-read.html

http://modernlib.ru/books/eko_umberto/pyat_esse_na_temi_etiki/read

Боюсь, с Вашей милости неоценимой поддержкой статейка моя постепенно переродится из хвалебной в критическую. Ну, я это как-нибудь выдержу.

[anonymous]

Что такого особенного в Эко?

[anonymous]

По-моему, его раздули рекламой, подобно Дэну Брауну с его "Котом да Винчи". Я лучше мемуары "Солдата удачи" Роберта Брауна почитаю, это более "конкретный" человек.

[streithahn]

Раздув был, да. Но ведь и было, из-за чего раздувать: и у Дэна Брауна, и у Умберто Эко. Эти писатели - весьма качественные, а придраться можно к любому (я - спец).

[anonymous]

Согласен. На Западе СРЕДНИЙ уровень и писателей, и читателей, наверное, выше постсоветского. Конечно, там тоже чепухи полно, но унылых "фантастических" романов про попаданцев, вселяющихся в тело Сталина/Кутузова/Суворова/Мамая и громящего всех противников, там точно поменьше будет, нежели в РФ.

[ext_2532906]

Александр Владимирович

[streithahn]

Про ущербность революционеров можно почитать у Григория Климова. Бушков в этом жутко вторичен (по-моему, и в прочем тоже). Вообще, это писатель для массы -- строчун-трещун -- полемизировать с ним не солидно. Революции случаются больше не из-за революционеров, а из-за власть имущих, доводящих общество до катастрофы. Революционеры только осёдлывают массовый порыв.

О способах и последствиях ликвидации профспорта мне никто исследования не заказывал и не закажет, а бесплатный минимум-анонс я и так уже выдал. Что деавтомобилизацию мало кто из плебса поддержит - согласен. Поэтому я не демократ.