Чисто практический вопрос, зачем в СССР нужно было строить столько небоскребов ? При развивающихся средствах связи,общественном транспорте,который в перспективе приобретал совершенно новые возможности по соединению огромных пространств,переход экономики на наукоемкие и чисто научные отрасли,полная автоматизация производства ... Скорее всего это были бы эко-города огромной площади или система мини-городков .Творческий ресурс архитекторов,рвущихся ввысь был бы востребован не на соревнование по длине монументальных сооружений между СССР и США,а на сооружение космодромов,радиолокаторов межпланетной связи,новых сооружений по контролю Земного климата. Масштабным личностям,надеюсь,еще будет где развернуться.
А я хочу предложить подумать вот еще о какой теме. Небоскреб - это не только бизнес (поместить много помещений на малом клочке земли), это не только теснота (мало места, а людей много), это не только соревнование империй (чей небоскреб выше). Очень важно задуматься, что такое небоскреб на бескрайней равнине...каким должен был небоскреб там, где очень много неосвоенного пространств. Какая идеология может стоять за ним? Или может даже функция?
Comments 10
Reply
Масштабным личностям,надеюсь,еще будет где развернуться.
Reply
Reply
Leave a comment