Меняется всё

[stratka]

Ну вот что народ разворчался? Ну по поводу Queen + Paul Rogers? "Это не Queen", "Queen - это Фредди Меркьюри", "Фредди нельзя заменить. Роджерс убог." То же самое было слышно по поводу Led Zeppelin, в котором Бонэм не Бонэм. Насчёт Pink Floyd, уверена, будет то же самое, если остальные музыканты возьмут кого-нибудь на клавиши. Да, очень жаль, что

Comments

[serdeles]

А я не слышал. Просто моё мнение, что это уже не тот Queen, что был с Фредди. Слишком харизматичен. И лицо группы, как-никак. Но то, что они продолжают - это неплохо. Просто воспринимается, как другая группа.

Нирвану вообще нереально было бы представить с кем-либо вместо Курта. Зато появился Foo Fighters, где Грол показал, что талантливый человек талантлив не тока в качестве барабанщика Nirvana :-)

Ну, или взять Металлику - дважды менялся бас-гитарист. Бёртон погиб, Ньюстед свалил. Но группа та же. А вот без Хетфилда или без Хэммита - было бы ужо не то.

Как Scorpions без К. Майне или U2 без Боно.

Арию я щаз не слушаю. Из-за того, что там нет Кипелова. Хотя и у Кипелова не слишком круто как-то получается последнее время...

[stratka]

Queen конечно не тот. Тем не менее, это Queen. Минус Фредди. Хм... Минус Дикон. Плюс Пол Роджерс. Queen другой, звук другой, голос другой. Говорят, на сцене Роджерс как шоумен... вообще лучше бы не показывался. Но мало ли что говорят? Музыка хорошая, сыграно замечательно, спето тоже. Пусть не так, а что, по-другому петь нельзя? Но это та же группа в старом составе минус плюс

[serdeles]

Дык, харизма у него была.

[stratka]

Ну, не отнять :)

[ericpro]

По-моему Пол Роджерс отличный вокалист. Ещё в 18 лет у него был очень сильный голос, такому можно позавидовать.

[stratka]

Слышала его в Bad Company. Хорошо звучало :)

[ericpro]

Ну а первая его группа это Free

[stratka]

Free не слышала. Ну, всё переслушать, это ж сколько времени надо-то...

[dzevana]

Тут можно смотреть двояко. Многие музыканты говорят о том, что группа - это единый организм: если уходит из жизни один из ее участников, все разваливается. Да, конечно, у всех по-разному, кто-то ищет более-менее адекватную замену, а кто-то переходит на сольники.
Меня радует то, что Queen все-таки тактично называется теперь Queen + Paul Rogers, а не просто Queen, ибо это как раз тот пример группы, в которой ни разу не менялся состав и которая жила единым организмом. Точно так же нельзя представить себе, что из нее ушли бы Мэй, Дикон или Тэйлор. И что ни говори, теперь это совершенно другая группа, с другим репертуаром, вокалом и всем остальным. Без Фредди, увы, история старой любимой Queen заканчивается в 91м году...
ЗЫ: Роджерса не воспринимаю, хоть он в общем-то и молодец. Но не то, увы.

[dzevana]

Да, а насчет Дикона это я конечно продуплила спросонья)

[stratka]

Кстати да. Название с плюсом - отличное решение. А история Queen скорее заканчивается годах так... хм... в 78-80, потому что именно тогда начинается история Фредди, разве что под старой маркой. Ну, это тоже допустимо, никто же не был против :)

[dzevana]

Мдя, согласна, альбомы начала 80х были слабоваты... но с середины 80х самое оно, а Innuendo вообще шикарный.

[ozzyzello]

Охохо, вечная тема... Мне ТАК надоели сопли "Верните ДиСиКупера", а теперь и "Верните Джона Уэста" в Royal Hunt, что я закрыла нахрен форум на royalhunt.ru в свое время и теперь пресекаю любые попытки вякнуть на эту тему в ЖЖ :)))

На самом деле, я считаю, что каждый человек (а музыканты ЛЮДИ, как это ни странно) имеет полное право сделать что-то или не сделать чего-то. Если фанат меняет работу или бросает жену, сам себя он, почему-то, не осуждает. Философски надо относиться к вопросу :)

[starbreaker_g]

Все подобные дискуссии сводятся не к философии, а к простому и великому "нравится/не нравится"... Точка... Если тебе нравится ты что угодно придумаешь, чтобы оправдать свою позицию, и будешь даже делать вид что соленые огурцы и торт - это верх кулинарии... Не нравится - извернешся как хочешь, но докажешь, что слишком много сладкого вредно... Если, конечно, захочется тратить на это время и вообще кому-то что-то доказывать...

Ну а я свою позицию уже высказывал - голос Роджерса не подходит для исполнения большинства песен Queen, просто по определению... Не говоря уже о моральной стороне всего этого вопроса...

[stratka]

Ну да. Нравится-не нравится. Голос Роджерса вполне подходит для исполнения новых песен, вот как на этом альбоме с космическими булыжниками. Старых в его исполнении не слышала, и про них ничего не могу сказать. Хотя считаю, что своё исполнять они могут что угодно, как угодно и с кем угодно, и ничего аморального в этом нет. Вот честно, не понимаю позиции тех, кто считает, что песня, изначально кем-то исполненная в дальнейшем может петься только им. Да, она звучит по-другому, воспринимается по-другому, но это другое исполнение. Отвратно звучат лишь песни, в которых новый исполнитель пытается имитировать старого, не внося ничего хорошего своего.