Leave a comment

Comments 310

pravoe_org February 12 2016, 09:05:48 UTC
"1.ВВП прошлой ночью/вечером чётко показали "координаты" его+друзей зарубежных активов и пообещали изъять вот прям сщазЪ;"

- Так вроде швейцарец в мае 2014-го и так всё что надо показал? Получается, что не просто показали. а "пообещали прям сщазЪ"

(+ все вышеизложенное вполне поясняет приезд старины Киссенджера; он, вероятно, предлагал "по-хорошему")

Reply

strategia_22 February 12 2016, 09:15:19 UTC
Старина Киссиннджер приезжал на смотрины возможного преемника - Иванова С.Б. Этот вариант наиболее удобен лично для ВВП.

Reply

stranikmegzvezd February 12 2016, 14:31:41 UTC
Поскольку дела развиваются всё быстрее и быстрее, до плановых выборов в 2018 ждать не будут? Один русско-язычный пишущий из Германии блогер уже, наверное, года два ожидает как минимум перетряски правительства или Думы, как максимум уход ВВП. Раз в немалонапряженном прошлом году "я устал. я ухожу" не случилось, значит, в этом всё-таки, наверное, состоится, причем, возможно, в первой половине года. Или я не прав?

Reply

strategia_22 February 12 2016, 15:12:42 UTC
В идеале дворцовый переворот предполагается кураторами и бенефициарами ещё до выборов в ГД. Хотя корректировки по срокам возможны.
Уход ВВП на пенсию и ДАМ в виде промежуточного преемника это теперь программа минимум.

Reply


red_nadia February 12 2016, 09:06:44 UTC
Вменяемой версии нет, я не военный человек. Но! Вопрос есть.

Народ будут дурить бесконечно? Иль уже качество таково, что и усилий никаких не надо?
Все-таки странно: падают зарплаты ( сужу по звонкам на радио РСН), увольнения и сокращения, рост цен, медицина и прочее, прочее.
Обьявлено о последней, видимо, приватизации. То есть последнему хапку.
Власть не опасается?

Reply

strategia_22 February 12 2016, 09:17:08 UTC
Вы ещё "Говорит Москва" послушайте - там вообще весело. Доренко аццки жжёт напалмом.
Власть опасается изъятия активов и/или жёсткой посадки в Гааге.

Reply

thunderboltp47 February 12 2016, 09:45:48 UTC
Есть сомнения, что они боятся посадки. Благо - 80% страны верят зомбо-ящику.
Посадить без военной операции - крайне маловероятный сценарий.
А в случае применения силы - эти 80% будут бить себя в грудь "за родину, за путина" - достаточно прокрутить речь Левитана на новый лад.
С активами - что мешало прижать мошонку ВВП ещё 2 года назад в Крыму?

В качестве версии brain-storm предлагаю:
Расходы на операцию в Сирию превышают потенциальные дивиденды. Нужен был повод вывести контингент.

Reply

strategia_22 February 12 2016, 09:56:34 UTC
Расходы за 5+ мес не были так уж велики, как кажется. Тем более, что до решительной победы и въезда ВВП в роли триумфатора на белом коне танке оставалось всего-то 4мес.
Ему мошну прижали, но чуть позже когда швейцарец с внеплановым визитом приезжал. Так потому в Крыму и ускорили проведение референдума на 3 недели, чтобы не успели.

Reply


stranikmegzvezd February 12 2016, 09:43:07 UTC
"Прекращение огня не коснется запрещенных в РФ ИГИЛ, а также любых других террористических организаций"

Ну, тоже, что и на Донбассе происходит. ВСУ ведут огонь, ЛДНР ни в коем случае нельзя. Так-то вроде бы иные командиры берут на себя личную ответственность и выдают ответку, но...

"которые успешно осуществили РЭБ-подавление комплексов С-400"

Вот тебе и новейшие образцы не имеющие аналогов в мире. Впрочем, возможно, действительно, недообученность расчетов. Другой вопрос: почему послали недообученных?

Reply

strategia_22 February 12 2016, 10:01:13 UTC
Именно это я и имел ввиду. Разумеется прекращение огня будут требовать от правительственной армии и ВВС РФ. Террористы будут вести себя по схеме укропских добр.батов и типа поделать с их "вольницей" западные "партнёры" ничего не смогут. Какое удивительное совпадение...)))

Reply

strategia_22 February 12 2016, 10:06:36 UTC
Это первое реальное боевое применение С-400. М.б. всякое, я даже не исключаю что-то типа неправильно смонтированного датчика а-ля протоны.
Хотя сами разработчики в полуприватных беседах честно признавали - EF-18G Growler единственный боевой самолет США, который мог бы успешно противостоять С-400. Это пару раз просачивалось даже на тв, но быстро убирали.

Reply

sonniy_ool February 12 2016, 17:29:08 UTC
Вот тебе и новейшие образцы не имеющие аналогов в мире. Впрочем, возможно, действительно, недообученность расчетов. Другой вопрос: почему послали недообученных?

А был ли мальчик?

Reply


dom3d February 12 2016, 09:44:56 UTC
Интересны обзор ситуации.

Только непонятно зачем вспомнили Ливию и Югославию.

Reply

strategia_22 February 12 2016, 09:58:44 UTC
Отработка указанной гибридной технологии начиналась ещё во время балканских войн. Прочитайте внимательно всё вкл. примечания.

Reply


dpkuzovkin February 12 2016, 09:55:48 UTC
Если пиндосовские РЭБ такие крутые, то почему подобного ими не было сделано раньше?

Reply

strategia_22 February 12 2016, 10:10:34 UTC
Это где они могли произвести боевое применение против С-400?

Reply

ext_2961887 February 12 2016, 14:16:44 UTC
Почему не подняли в воздух Су и Миг с системами РЭБ?

Не думаю что связано с американскими РЭБ. Просто американцы показали, что плевали на русских в Сирии и попробуйте сбейте.

Reply

strategia_22 February 12 2016, 14:29:36 UTC
В РФ есть единственный тип самолёта с конкурентной РЭБ - А-50 (на базе Ил-76). На МиГах и Су м.б. только противорадарные ракеты, но требуется помощь от А-50.
"Не думаю что связано с американскими РЭБ" Судя по их форумам пару А-10С прикрывали 2-4 ЕФ-18Г Гроулер. Это единственная машина в авиапарке США-НАТО которая может реально противостоять С-400 на поле боя. Так говорят сами разработчики из "Алмаз-Антей".

Reply


Leave a comment

Up