КОНСТИТУЦИЯ 2.0. ГРАЖДАНСТВО

[stranoved]

Comments

[unlimmobile]

А что если рассматривать весь этот шум как операцию прикрытия, пока делается нечто, что позволит изменить структуру управления?

Не думаю

[stranoved]

Никакой операции глупостями прикрыть невозможно. Просто напороли угодливые всезнайки, а вот вчитавшись в строки их текста, везде видится унылая гуманитарная безграмотность (мягонько скажем). Про структуру управления может напишу следующий пост Конституция 2.1

Re: Не думаю

[unlimmobile]

А что если сама система управления, немного не отвечает иным условиям бытия? Ведь достаточно вспомнить, что первые советы народных депутатов были одновременно и законодательной и исполнительной властью.

А ещё есть Иван Антонович Ефремов, который предложил такой орган, как "Совет Чести и Права", имеющий над-властный статус.

[stranoved]

Конечно не отвечает, но нужно народ спросить надо ли ему пять парламентов. А не передерутся ли они между собой, когда станут управлять всем.

[rihman]

Есть мнение, что это изменение конкретно под гражданина Навального.

[stranoved]

Под этого гражданина есть десяток законов и УК впридачу. Тащить в текст конституции всякую несущественную ерунду, да тем более под каких-то там микроюнгфюреров, вряд ли это стоит всенародного внимания.

[koka_lermont]

stranoved - по статье чувствуется - умный вы мужик, может академик какой. Но я, никогда не соглашусь с такой трактовкой - воссоединение Крыма. Это не воссоединение - это мерзкий и наглый захват территории у соседа. Вот, если бы Рось воссоединила Аляску - это было бы геройство. А то с Америкой связываться слабо, легче у слабого соседа отжать.

[rihman]

С этой Украиной?

[stranoved]

Спасибо, но настаиваю на воссоединении Крыма, причём не Россия присоединила к себе Крым, а скорее наоборот - он к себе Россию. Вот Донбасс не смог, а Крым смог! И знаю почему, но пока не скажу.

[dergalev]

Проект Крымская Калифорния 2.0!
Мост они себе справили за наш счёт, да управление восстановили, инфраструктуру, опять же.

[dergalev]

Самое глупое - это то, что в Конституции, в очередной раз, не будут учтены требования к регламентам в её структуре, это первое, а второе - это то, что в состав Конституции, в очередной раз, не будут включены ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА.
И потом население, будучи налогоплательщиками, удивляется, когда чиновники говорят, что государство им ничего не должно.

Ссылка на то, что должно быть учтено в Конституции.

[stranoved]

В данном случае я рассматриваю конкретный текст поправок (см. вверху ссылку на текст сайта Госдумы https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7 ). Что касается всевозможных иных пожеланий по переписыванию всей конституции, то этот вопрос надо было решать в 1993 году, тогда было более 1900 вариантов текста - запутались, заболтали и под конец написали то, что есть и в соответствии с чем все развивалось. Сейчас Конституция по факту фундамент всего здания законодательства страны, созданного за эти 25 лет. Разрушите фундамент - рухнет всё здание. Да это здание кривое, косое, местами ублюдочное, но оно как-то функционирует. На новое строительство нет ни государственной воли, ни интеллектуальных ресурсов.

[dergalev]

Лучше никакого закона, чем закон заведомо плохой: лучше вы будете руководствоваться своими мыслями, чем согласно плохому закону вас казнят ни за что.
Но несмотря на это, никто не предлагает ликвидировать Конституцию: предлагается лишь привести её структуру с соответствие с требованиями, и указать функции государства.
Нечего менять на 1993 год: прошлое не изменишь, но можно изменить настоящее.

[jescid]

Конституция РФ и так - сплошное недоразумение.
А тут даже в юридич. плане рассматривать нечего.

Банальное поддувание труб квасных патриотов-лапотников.