username Если с этой установки можно было прицельно стрелять - то большое уважение доминиканским умельцам. Наши в войну не смогли сделать зенитку на базе Т-60, Т-70, хотя попытки были. И проблема с зенитной артиллерией на марше была всю войну
Т-60 и Т-70 были маловаты для установки эффективной ЗУ. Один 20-37-мм ствол или даже парочка ДШК при крайне ограниченном БК это несерьезно.
А когда дело дошло до массового выпуска Т-34 и Су-76, то было сочтено нерациональным отвлекаться на ЗСУ, решили что массовый выпуск танков и САУ важнее. Хотя проекты были.
username Странный подход. В конце войны наши танковые армии прорывались на сотни км в глубину и отрывались от своего воздушного "зонтика". И немцы частенько ходили по головам, бомбили переправы, атаковали плацдармы... Сотня-другая ЗСУ на базе Т-34 значительно бы облегчила жизнь. Буксиры же на базе Т-34 мы же делали?
«на марше была всю войну» - стрелять на ходу это и сейчас проблема, гораздо эффективнее вести огонь с коротких остановок. Марш по грунтовке это та ещё песня.
Comments 8
Если с этой установки можно было прицельно стрелять - то большое уважение доминиканским умельцам. Наши в войну не смогли сделать зенитку на базе Т-60, Т-70, хотя попытки были. И проблема с зенитной артиллерией на марше была всю войну
Reply
А когда дело дошло до массового выпуска Т-34 и Су-76, то было сочтено нерациональным отвлекаться на ЗСУ, решили что массовый выпуск танков и САУ важнее. Хотя проекты были.
Reply
Странный подход. В конце войны наши танковые армии прорывались на сотни км в глубину и отрывались от своего воздушного "зонтика". И немцы частенько ходили по головам, бомбили переправы, атаковали плацдармы...
Сотня-другая ЗСУ на базе Т-34 значительно бы облегчила жизнь. Буксиры же на базе Т-34 мы же делали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment