Если нужно развернуть береговую оборону какого то участка побережья, то подобные орудия на грузовиках плюс инженерно подготовленные позиции с достаточным количеством запасных позиций, в принципе, могут оказаться полезными. Страна не богатая, и скорее всего, выбор был между использованием того что есть и вообще ничем. А дальше дело за толковыми командирами, что бы смогли использовать эффективно. А что танк не возьмет ... если есть возможность выбирать поле боя, с большим растоянием прямого выстрела, то есть вероятность что в прицел не только танк попадет, а бтр или грузовик с пехотой/мат частью. И противнику тяжело будет боевую задачу выполнить, если танки остались, а пехота кончилась.
Выкатывать ее на прямую наводку даже против катера - это такая форма суицида. А стрелять из Д-44 по подвижной цели с закрытой позиции - это что-то за пределами реальности.
Явное "я его слепила из того, что было". Даже орудийный щит не сняли... А по эффективности -- присоединяюсь к предыдущим ораторам. От попадания такого снаряда незахорошеет всему мобильному наземному, кроме танка в лоб. И всему, что меньше корвета.
как-то это стремно выглядит, урал на жопу присел огого как. С такой развесовкой он в первом же вьетнамском болоте останется навсегда.
А чем и куда стрелять... а точно противотанковое, а не так, офсом по кустам? а то вьетнамцы знатные мастера пушки куда-нибудь затащить и из них по французиковой базе долбать. Но одно дело пердячим паром затаскивать и другое на грузовике.
как-то это стремно выглядит, урал на жопу присел огого как. С такой развесовкой он в первом же вьетнамском болоте останется навсегда.-по первому предложению-он же на домкратах морду поднял, а по второму да, пушка на самой корме-закопается и усё, надо будет лебедиться.
Comments 14
Пушка есть и есть патроны. А от 85 поплохеет всему кроме ОБТ. Причем лбом
Reply
Reply
Страна не богатая, и скорее всего, выбор был между использованием того что есть и вообще ничем. А дальше дело за толковыми командирами, что бы смогли использовать эффективно.
А что танк не возьмет ... если есть возможность выбирать поле боя, с большим растоянием прямого выстрела, то есть вероятность что в прицел не только танк попадет, а бтр или грузовик с пехотой/мат частью. И противнику тяжело будет боевую задачу выполнить, если танки остались, а пехота кончилась.
Reply
Reply
Reply
Может береговая оборона какая нибудь? Против всего плавающего на ура
Reply
Reply
А у какого нибудь Берега он сильно больше?
Reply
Reply
Reply
А чем и куда стрелять... а точно противотанковое, а не так, офсом по кустам? а то вьетнамцы знатные мастера пушки куда-нибудь затащить и из них по французиковой базе долбать. Но одно дело пердячим паром затаскивать и другое на грузовике.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment