Leave a comment

Comments 8

seregas1 January 12 2018, 23:49:44 UTC
Какая электропроводность?!!
Ну, не в теме - не пиши! Не трать время чужое из-за своей некомпетентности! (((((((

Reply

strangernn January 13 2018, 07:38:20 UTC
Расскажите, раз уж вы так компетентны - каким образом во второй половине 50-х можно было измерить поглощение в объеме раствора?

Reply


nizhlogger January 13 2018, 02:55:57 UTC
Изучалось скорее всего воздействие нейтронного излучения. Гораздо более опасного чем гамма. Человеческое тело на 80% состоящее из воды является хорошим поглотителем нейтронов. Измерялось (опять же скорее всего) вторичное излучение от нейтронной активации разных хим.элементов в растворе.

Reply

paranoiknikanor January 13 2018, 07:24:42 UTC
Активацию натрия обычно меряют (ИМХО) и пересчитывают в поглощенную дозу.

Reply

ext_1756128 January 13 2018, 08:56:16 UTC
Скорее всего. Радиоактивное излучение ето альфа, бета, гамма и еще нейтроны.
Альфа - ядра гелия, бета - быстрые електроны. У альбы высокая еквивалентная доза, но проникаемость - бумага останавливает, беты куда больше, но еквивалентная доза малая.Гамма - жесткое електромагнитное излучение, но как его еквивалентную дозу мерить - хз. Что до нейтронов то их еквивалентная доза зависит от их енергии. Медленные вроде дает большую за счет боле высокой площади поглощения металами. Углем, водородом, азотом, кислородом вроде слабо улавливаетса. Водородом лиш хорошо замедляетса. Что до изменения електропроводимости раствора хлорида натрия - так оно зависит только от концентрации раствора, ибо хлорид натрия и полностью дисоциирует в водею

Reply

strangernn January 13 2018, 07:41:24 UTC
Не исключено, кстати.

Reply


dreamer_from_ru January 13 2018, 08:51:44 UTC
У них там на большой фотке даже легкие видны.

Reply


kilopops January 13 2018, 19:26:57 UTC
HUMCO I и II были первые жидкостные сцинтилляционные счетчики радиации всего тела, I-й начал функционировать в Лос-Аламосской национальной
Лаборатории в 1956 году;
Чувствительность и не инвазивность этого нового "инструмента" позволили провести исследования на уровнях от 10 до 100 раз ниже установленных пределов воздействия.
Открыта целая область клинического диагноза и разработка новых диагностических методов ...

Reply


Leave a comment

Up